Gdy tylko chciałem sprawdzić ten link na ruskiej stronie to mi antywir zablokował z informacją o wirusie.

Ja mam Avira aktywną i nic nie blokuje.
http://river-forum.ru/showthread.php/53 ... 0%BF%D0%B0

AVAST blokuje odrazu, nie pozwala pooglądać strony.

To już na to nic nie poradzę
Można wpisać "Boxwing" w wyszukiwarkę coś tam znajdzie.

Ten nowy link też mi blokuje.

Polecę Waszej uwadze usługę 'Web Proxy'. Wchodzimy na: http://www.webproxy.ca/ W okienku wklejamy nasz długi link do rosyjskiej strony i klikamy GO. Można się jeszcze upewnić czy w opcjach jest zaznaczone 'Remove Scripts' oraz 'Remove Objects'
Dzięki temu nic brzydkiego nie powinno się uruchomić a antywirus będzie spał spokojnie.
Oczywiście 'web proxy' ma więcej zastosowań i plusów, ale chwilowo interesuje nas tylko możliwość otworzenia strony, a jak ktoś chce to wystarczy doczytać w sieci co to te 'web proxy są. Powodzenia.

A mówiłem - Karol nie wychylaj się...
Nie, zachciało mi się wymądrzać, no to dobrze mi tak


Co do stateczników: nie używać nazwy - słyszałem już określenie "tylne skrzydło"...

Nie tam żebym się wymądrzał... ale
Samiec konia to ogier.
Samica konia to klacz.
Dziecko konia to źrebak.
Więc tak w zasadzie to koni nie ma...

Karol pogadamy sobie o nazewnictwie na jakimś kolejnym pikniku

Dla zbierania już tematów na to spotkanie podrzucę:
np - ile skrzydeł ma samolot w układzie "parasol", którego nie wymieniłeś w typach samolotów?
np - ile skrzydeł lub stateczników poziomych ma samolot Pchła Nieba?
Też coś pozbieraj.
Trzymaj się ciepło. Idzie zima
Do zobaczenia.

ED: wracając do tematu mam pytania.
Szymon narysował umieszczenie kamerek jedna przed drugą i Ktoś potwierdził, że w takim układzie obrazy nie zachodzą na siebie. Czy kopułka śr. 80 mm lub 100 mm ma tylko przykrywać kamery umieszczone w nosie modelu, a średnica 100 mm ma zmniejszać załamania, czy kamery mają się znajdować w ich wnętrzu? Drgania i sposób ich eliminacji w takim przypadku mnie interesuje oraz ich zabezpieczenie przed próbą kontaktów z kretem, a wiadomo, że dzikie zwierzęta miewają wściekliznę.
Narysowałem wygodny w/g mnie sposób wsuwania konstrukcji z kamerami w dziób, ale jeżeli mają być w kopule to trzeba to rozwiązać inaczej.

Zanim pojawił się projekt Artura myślałem o przykryciu dziobu płaską płytą dla uniknięcia zniekształceń.
ED: ponownie wstawię poprzedni rysunek, żeby było łatwiej

Po rysunku Szymona zmieniłem trochę lewy kształt przodu kadłuba, aby zmieściła się GoPro.
Czy coś mi doradzą, pomogą Latacze FPV

Tak co nieco poszperałem w internecie i do czego doszedłem. Klasyczny Boxwing tak wygląda. W zależności od układu płatów mamy takie konfiguracje. Teraz tak się zastanawiam jak tym sterować czy oddzielnie lotki i wysokość, czy jak deltą? A co będzie jak zaczniemy wychylać powierzchnie sterowe w ten sposób? W pierwszym przypadku będzie się pionowo wznosił? A w drugim jakoś hamował, czy zakręcał? Gdyby nie rozpoczęta budowa powiedzmy trzech modeli, zabrałbym się za eksperyment natychmiast. Bo ten projekt jakoś za mną łazi cały czas.

Przy takim układzie sterował bym jak deltą czy latającym skrzydłem i powinno bez problemu dać radę.

Nie jestem pewny czy te Twoje rozważania dotyczą klasycznego boxwinga, czy tego z kolorowego rysunku, ale dolny rysunek powinien wyglądać jednak tak.

Ten Twój dolny mix raczej spowoduje tylko chaos i nie da się tym niczego wysterować, chyba że przy doborze wychyleń będzie coś jak by różnicowe wychylenie lotek, ale więcej wyhamuje niż efektywnie zadziała.
Czy te górne wychylenia spowodują pionowe wznoszenie lub opadanie przy tak krótkim kadłubie trudno "na oko" stwierdzić. Przypuszczam jednak, że model będzie jednak zadzierał i opuszczał nos.
Ja w swoim projekcie mam długi kadłub i założyłem równocześnie działające stery wysokości na przednim i tylnym płacie co, mam nadzieję, przy doborze odpowiednich ich wychyleń zniweluje zadzieranie/opuszczanie nosa, a zatem zapewni, że pionowy kąt widzenia kamery nie będzie się zmieniał. Lotki dałem osobno.

ED: jeżeli ster na przednim skrzydle będzie przed środkiem ciężkości, a tylny za to powinny działać tak ja piszesz.

Ponieważ nikt z latających FPV, a znających się na kamerkach i najlepszych sposobach ich montażu nie zechciał pomóc, wróciłem do mojej pierwotnej, prostej koncepcji montażu kamer.
W prototypie i tak nie umieszczę dwóch kamer bo nie latam FPV, a ten model projektuję dla sprawdzenia swojej koncepcji. Przód kadłuba wobec tego będzie wyposażony w tę kamerkę, którą mam i dla niej zwymiarowałem gniazdo. Czymś trzeba uzasadnić przeznaczenie modelu więc niech będzie choć nosicielem kamery, która nie ma nic wspólnego z FPV. [przekrój na samym dole]

Przy drobnej korekcie będzie można wmontować dwie prawdziwe kamery jedna nad drugą.

W obydwu przypadkach przyjmuję taki kształt, aby w razie potrzeby można było zamontować na nosie nawet tę kopułę o śr.100 mm.

To by było na razie, w tym momencie, na tyle.
To co przemyślałem i narysowałem już mi wystarczy do jego budowy. Mógł bym porysować jeszcze np.przekroje kadłuba czy inne szczegóły, ale na to wystarczy moment gdy już zabiorę się za budowę.
Kiedy?
Mam nadzieję, że w przyszłym roku. Odliczam czas do emerytury jak kiedyś żołnierze do cywila.
Tyle mam modeli do naprawy, ulotnienia, przerobienia, dokończenia, że jeszcze nie wiem jakie będą w tym obowiązywały priorytety, a i nowych projektów też jest kilka. Życie i emocje pewnie zadziałają w wyborze kolejności.
Nie znaczy to oczywiście, że zamykam ten temat. Tyle fajnych pomysłów Kolegów tu się narodziło i coś z nich może powstanie, a może ktoś już coś tworzy.
Również za wszelkie uwagi i wypowiedzi na temat projektu Strejlal będę wdzięczny.

Po pracy dla "odpocznienia" głowy zaglądam czasem do swoich projektów, lub bacznie zerkam na te już materialne. Czasem tu coś dłubnę, czasem tam.
W tym projekcie po skalowałem i trochę z wymiarowałem.


na swoje potrzeby w centymetrach.

ED: Darek. Ile potrzebowałeś miejsca żeby zmieścić "kanapkę" i co tam jeszcze w tylnej ładowni?

Co do kopułki na kamery, to za ok.25zł kupiłem kopułkę średnicy 78mm, była to atrapa kamerki.
Może wystarczy?

Bartek, poczytaj o kopułkach w projekcie Artura na zimę:

Ja w swoim projekcie mam kopułkę z atrapy i obraz nie był zniekształcony....
Stąd moja propozycja.

Wstaw Bartku zdjęcie Twojego projektu jak umieściłeś kamerkę w kopułce. Może wtedy będzie prościej dysputować.

Ja, jak pisałem, puki co zrezygnowałem z kopuły.
Coś tam dla odpoczynku po pracy czasem w tym projekcie też dorysowuję.
Zawsze to łatwiej lenić się nad klawiaturą niż ciąć, szlifować i potem sprzątać.
Może mi Darek poda minimalne wymiary tylnej "ładowni" to polenię się dalej
Zająłem się więc rysowaniem zewnętrznej powierzchni kadłuba.

Ładownia osłabia kadłub i dla tego pytam o jej wymiary.
Wagi można ująć z kadłuba w inny sposób nie osłabiając go.

Stefan w moim SS miejsce na kanapkę OSD&AP ma wymiary 90mm x 30 mm i szerokości (ograniczona kadłubem) 60mm.

Dziękuję Darek.
Czyli wychodzi tak jak szacowałem. Pełne boki kadłuba mogą mieć 20 mm grubości. To dobra wiadomość.
Masz u mnie wycinanki warstw kadłuba gratis. Jeśli prototyp się sprawdzi oczywiście, i że zechcesz takiego "platformę".

Gniazdo do wsuwania kamerki nie jest wymiarowane.

Z końcem października zakończyła się moja dodatkowa praca, ale byłem tam jeszcze na trochę w poniedziałek, wtorek i wczoraj po południu.
Znów zacząłem myśleć o modelarstwie.
Wczoraj gdy wyjeżdżałem po pracy z garażu podziemnego przyjrzałem się kamerze kopułkowej. Wcześniej nie zauważałem ich.
Obiektyw kamerki prawie dotyka wewnętrznej powierzchni kopuły, więc rzeczywiście załamania obrazu praktycznie nie ma.
Dzisiaj w swoim "normalnym" biurze byłem do ok. 11:00, a potem w domu. Poszukałem w necie informacji o atrapach kamer. Teraz wiem o czym była dyskusja dotycząca kopuł.
Między innymi znalazłem coś takiego:

Są o różnych średnicach, nawet 128 mm.
Jutro rano wstawiam samochód do warsztatu, aby jakoś przez zimę jeszcze mnie przewiózł i potem znów biorę się za modelarstwo.