Witam
Mam problem z zasięgiem mojego optica (odbiornik HFD-08RO FM).
Niedawno latałem wicherkiem i jak to się szczęśliwcom zdarza upolowałem kreta. Po tym incydencie radio straciło zasięg. Zostały wymienione kwarce ale to nic nie dało. okazało się że antena odbiornika miała trefny lut. Po poprawce wszystko było ok do wczoraj kiedy to miał miejsce ok 5-ty lot po naprawie. Robiłem sobie rundkę dość sporą i uznałem że na granicy "widzialności" modelu latał nie będę. Podleciałem bliżej skręt potem nie odleciałem nawet 1/3 poprzedniego dystansu a modelem szarpneło do góry i w prawo +pełen gaz ale zaraz się skończylo (dodam że w tym momencie na tzw "wysokości" modelu przejeżdżał samochód i wydawało mi się że ma CB ale nie dostrzegłem w porę i pomyślałem że mógł go zakłócić choć nie wiem czy to możliwe z technicznego punktu widzenia) Postanowiłem wylądować i sprawdzić zasięg. Pierwsze podejście mi nie wyszło więc nawrotka i drugie. przy nawrocie znów szarpnięcie wszystkimi serwami tylko 2 "cykle" wszystko już nisko nad ziemią ale zaraz ustalo i bezpiecznie wylądowałem. W instrukcji pisze że na złożonej antenie powinno być ok 30 kroków przy sprawnej aparaturze miałem 36-40 kroków teraz ledwie 10.
Dodam że od ostatniej naprawy wszystkie starty z ręki i udane lądowania na trawie ale też bez rewelacji więc odbiornik na specjalne uderzenia narażony nie był. Akku w normie.

Starałem się przedstawić sytuację najjaśniej jak umiem i szczegółowo. Jak myślicie co może być przyczyną ?

witam

Też miałem Optica i powiem szczerze że jak przeczytałem twój opis to tak jak bym o swoim radiu opowiadał .
Te same objawy , zasięg na złożonej 10 kroków i szarpanie . Nadajnik wysłałem do znajomego elektronika , rozebrał na części , sprawdził na lotnisku i okazało się że wszystko jest oki !. Nadajnik do mnie dotarł ..polatałem tak 2 dni i znowu to samo ...

Sprzedałem jako uszkodzony ... i powiem szczerze NIGDY WIĘCEJ HITEC OPTIC 6 .... gorszego radia nie trzymałem w ręku ..
u mnie jeszcze przez całą karierę padł moduł w,cz ...potencjometr ...

Witam,

ostatnio dowiedziałem się że większośći problemów z zasięgiem winna jest antena Tx. Podobno jeżeli ma więcej niżeli 2Ω (Ohm) rezystancji to nadaje się tylko do kosza na śmieci.

A pisze to ktoś kto pojęcia nie ma o czym pisze Kupiłes już z podejrzeniami uszkodzonego więc co za bzdury tu wypisujesz!!!
Zawsze moze się zdarzyć, że konkretny zestaw ma jakies usterki ale generalizowanie produktu przez osobę, która - sądząc po jego postach - więcej gada niż lata brzmi co najmniej śmiesznie. Ja na moim zestawie Optica i ten sam odbiornik byłem na wysok. 1180m co oznacza, że w lini prostej model był jeszcze dalej. Jak do tej pory nie mam niczego do zarzucenia temu nadajnikowi, no może to, że za mało pamięci modeli posiada...

w takim razie żeby tak śmiesznie nie było , nie będę pisał . No bo jak może pisać osoba która nie lata . .

pozdrawiam Irek . .

Ello

Krzysiu, nie mam wlasnego zdania na temat tego radia, ale sprawdzilem co inni na ten temat pisza.
Radio to nie cieszy sie dobra opinia i podam tylko link z RCgroups.com
http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=492204&highlight=optic+6
Prosze mi wierzyc, przeczytalem nimal ze wszystko w temacie i Krzysiu ja bym nie ryzykowal tego radia wkladac do RWD czy Styka. Problemy od utraty zasiegu do zmiany w locie z mode 1 na mode 2, jest tego dosc duzo i nie warto ryzykowac.

Pana Irka ....jest nieskazitelne ...

Widzisz, na tym zestawie latałem już małymi elektrykami o rozp. 1m jak i spaliną o rozp 190cm z 4suwem 15cm, próbowałem nawet oblotu dwupłata o rozp . też ok 2m i benzyną 26cm więc mam o czym pisac w przeciwieństwie do ciebie...

Stan, czy naprawdę myślisz, że tylko tej firmy nadajniki trafiają się z wadą

Cóż muszę pozbierać myśli do kupy. Opinie o opticu są skrajne i można znaleźć dużo negatywów ale z drugiej strony zazwyczaj ludzie publicznie chętniej dopisują się do litani żalów niż do chóru pochwalnego. Cóż szukam dalej...

Oczywiscie ze sa radia lepsze i gorsze. w tym przypadku Krzysiek trafil na gorsze.

to sa opinie o wadliwym zlym sprzecie, oczywiscie decyzja nalezy do ciebie.
Caly swiat przechodzi na 2.4Ghz moze i ty powinienes o tym pomyslec.

Bardzo się cieszę ..że Pana radio jest sprawne .

Tylko nie rozumiem tych ataków ..






Nasuwa się myśl .. czy Pan Irek jest tak zżyty ze swoim radiem ...że nie może słuchać o jego wadach ? Czy to przywiązanie do sprzętu ? Wywołuje takie emocje ? hmmm

Nic nie jest doskonałe i nic nie jest wieczne. Opinie o Opticu są różne, trzeba przyznać, że na forach (szczególnie RC groups) nie brakuje tych negatywnych. Jest również wielu zadowolonych modelarzy.
Krzyśku, ja bym ci radził zamontować zestaw Corona hack 2,4 . W HC kosztuje niewiele. Cieszysz się bezproblemową nadajnika na częstotliwości 2,4. Odbiorniki nie są drogie. Ja tak zrobiłem w Graupnerze MX12 i jestem zadowolony.
PS. Irku! Brzydko tak jeździc po bandzie

Sam gdy kupowałem pierwszą aparaturę natknąłem się na liczne negatywne opinie o Opticu jednak najbardziej mi on odpowiadał.
Dlatego odpuściłem coś używanego i kupiłem nówkę(można się ratować gwarancją w przypadku jakiegoś trefnego egzemplarza). Jestem naprawdę bardzo zadowolony i nie zamierzam nadajnika wymieniać na nic innego, może w przyszłości tylko 2,4 wrzucić.
*Wiem, ze temat nie o opiniach o produkcie więc przepraszam za dygresję.

Dziwię się trochę takiej reakcji Irka ( tak na marginesie poproszę Irek o uzupełnienie profilu) . Swoje uwagi można przekazać z powodzeniem w mniej stanowczy sposób. O wypadającym module w.cz miałem relację z pierwszej ręki od poważnej osoby która miała taką przygodę podczas latania, brak chwilowej kontroli nad modelem też widziałem ale to może zakłócenia, w każdym był to Optic. tych nadajników jest u nas w mieście 3 sztuki przy czym w dwóch problemy z modułem nie występowały. Najwyraźniej część optic-ów ma jakieś wady a część i raczej nie warto robić tu kłótni z tego powodu. Dla mnie kilka opinii negatywnych o sprzęcie (konkretnych oczywiście a nie takich "widzi mi się") dyskwalifikuje go z listy zakupów. Pal sześć jak spadnie mi model ale gdybym miał zrobić komuś krzywdę modelem to wolę kupić inny sprzęt. Co do 2,4 Ghz to raczej pozostanę na 35Mhz . Używam nadajnika w trybie PCM 1024 i dotąd nie miałem zakłóceń. Może w dużych aglomeracjach ma sens wymiana modułu z 35 na 2.4 ale u mnie to generowanie niepotrzebnych kosztów.

Panowie, pewnie ze to sa dodatkowe koszty, ale juz sa kraje ze tylko 2.4 jest dozwolone na zawodach i piknikach, coraz czesciej jest to stosowane i w Australi. tylko kwestja czasu bedzie to i w Polsce.
Sa rowniez przypadki ze starsze radia 36mhz czy 35mhz nie bardzo toleruja digital servos i w powietrzu
rowniez dzieja sie cyrki.
Przyklad:http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/HK_movies2.asp?idmovie=afb40de755874f9dac0a98b431df205d
I podobne ale zakonczone zlapaniem kilku kretow w naszum klubie.
Digital serva, 2.4 Ghz i cala nowa technologia wkracza w szybkim tempie do naszych modelarni i czy chcemy czy nie, wczesnie czy pozniej jestesmy do niej zmuszeni.

Nie startuję w zawodach i na piknikach, 35Mhz jest legalnym pasmem dla modelarzy . Przepisy co do tego pasma obowiązują w większości krajów świata a niedopuszczenie tego pasma przez organizatorów na piknikach i pokazach jest dziwne i niezrozumiałe. Wiem, wiem zakłócenia. A moze to promowanie technologi 2,4GHz bo zmniejsza to koszty przygotowania takich imprez? Jak organizatorzy mogą zabronić używania aparatur pracujących na umocowanym prawnie paśmie? Modele na 2.4Ghz spadają (może mniej ich spada niż na 35 ale jednak) Było rozmawiane na Żarze na ten temat. Nie zamierzam przesiadać sie an 2,4 tylko dlatego że wszyscy tak robią i że tak wypada.

Slawek, kiedys 27mhz i 29mhz tez bylo legalne, ja poprostu podaje informacje co sie dzieje do okola nas.
Dla organizatorow impez 2.4 jest idealne, nie ma zadnej kontroli nadajnikow. moze byc nie ograniczona liczba modeli w powietrzu. Zalet jest wiecej jak wad i cale szczescie ze nie polacy decyduja na jakich pasmach bedziemy latac. Decyzje podejmowane sa przez miedzynarodowa organizacje i tak nie zaleznie od nas 35,36,72mhz wczesniej czy pozniej znikac beda.
A tak naprawde to ja radzilem przesiadke na 2.4 tylko Krzyskowi.

Jakie decyzje, jakie organizacje międzynarodowe??
To pasmo ISM (2.4GHz) z którego korzystasz bez zezwolenia do określonej mocy wypromieniowanej.
Dany kraj albo popuszcza to pasmo ISM u siebie albo nie i nikt za niego nie decyduje.
Sprzęt łatwo dostępny, jest go coraz więcej i nie mówię tu o RC, pasmo jest coraz bardziej zaśmiecane silnymi "szeroko nadającymi" nadajnikami i nic nie pomoże kluczenie czestotliwości czy rozporaszanie.
Co zrobisz ze swoimi 100mW i antenką może o zysku 0 dB jak będziesz miał nadajnik w pobliżu 1W "nadający" oby tylko w połowie pasma na antenie o 3db zysku. Służby maja to głęboko to pasmo "bez pozwoleń".

Coraz więcej modeli spada na 2.4GHz ku zdziwieniu właścicieli.
Tak naprawdę jedyne przed czym broni Cię 2.4GHz to inny latacz w pobliżu i tylko przed tym.

Ja tylko dodam, że styl wypowiadania swoich opinii przez Irka M może powodować wyższe ciśnienie, nawet u osób nie związanych z radiami Optic 6 ...
Zrezygnowałem dziś z kawy

Fédération Aéronautique Internationale, Swiatowa organizacja do regulacji kazdego rodzaju lotnistwa lacznie z Polska. Panowie, ja tez sie czuje polakiem, ale Polska to nie pepek swiata.

Pasmo ISM:
ISM (ang. Industrial, Scientific, Medical) to pasmo radiowe początkowo przeznaczone dla zastosowań przemysłowych, naukowych i medycznych.
Obecnie z części tych zakresów korzystają systemy bezprzewodowej transmisji danych, np. WiFi oraz Bluetooth.


Technologia 2.4Ghz znana na swiecie od okolo 15 lat w RC (sterowaniu) automatychnych lini produkcyjnych w wielu dziedzinach przemyslu i w 100% sukcesem.
Obojetne jest ile i jak mocnych nadajnikow pracuje blisko siebie. “bind” (dopasowany nadajnik z odbiornikiem) wyczuwa automatycznie bliskosc innego nadajnika i natyczniast przesuwa sie w nastepny wolny przedzal czestotliwosci
Czuje sie mocno rozczarowany wasza szokujaca wiedza w temacie. W Google prosze szukac 2.4Ghz
Technology , RC 2.4Ghz systems, Spectrum 2.4Ghz itp
Ale nigdy nie z winy pilota
Rocznie wykonuje okolo 500-700 lotow od 2 lat na 2.4ghz JR DSX 9 i trzy potezne krety ale z mojej winy.
Chce przypomniec ze to jest Krzyska temat i to on ma problem z radiem i oczekuje pomocy rowniez od was i ja tylko jemu zaproponowalem 2.4

Stan
Jak Ty czujesz się mocno rozczarowany naszym stanem wiedzi, to ja czuję się zdziwiony stanem wiary w to że sterowania RC na 2.4GHz jest odporne na zakłucenia toru radiowego.
Zwłaszcza że poziom "sprytnosci" radiomodemów w aparaturach RC jest bardzo niski - to jednak produkt który "kupuje się ceną".

Mam taką gorącą prośbę do Ciebie jak przytaczas definicję to może nie koniecznie z jakiegoś "Wiki" gdzie często są pomyłki, mało precyzyjne i niekompletne definicje.

A wracając do Optic 6 - latałem 2 lata na tym, bez problemów.

To nie styl wypowiedzi ale szewskej pasjii dostaję gdy ktoś mało doświadczony przytakuje w sprawach, w których ma blade pojęcie. Tym bardziej gdy znam sprawę jego" trefnego" nadajnika. Wracając do samego Optica - nie pisałem o zawodności systemu 2,4GHz ale doskonale zrobił to Armand. Najgorsze jest to, że biorąc pod uwagę dwa lub jeden przypadek rzeczywisty i kilka gdzieś zasłyszanych wyrabiacie sobie opinię n/t produktu. Ja swoim Optic'iem działam chyba z 5 lat co najmniej, na lotnisku jest dalszych 4 lub 5 użytkowników i jeszcze nigdy nikomu z nas nie wypadł moduł. Oczywiście, że wypadnie wtedy gdy jest żle włozony. Jeden z kolegów takiego szajsu jak hitec nie weżmie do ręki ale ze swoim nadajnikiem z najwyższej półki ma wiecznie kłopoty. Jak mówiłem wcześniej w każdym produkcie może wystąpić jakaś wada ale to nie powód do generalizowania.

P.S Sławek - chodzi o avatar?

Pozwolę sobie nie wypowiadać się w temacie 2,4 G ...

miało być tak pięknie a głupi modem od netu potrafi całkowicie zablokować pracę urządzeń sterowanych 2,4G ha hali
dodam że sprawny modem...

Wszystko idzie zakłócić nawet sterowanie za pomocą sznurków jest do zakłócenia .
Tak jak kiedyś mówiono o miejscach gdzie nie da sie latac na 35 M teraz już w okolicy wielu zakładów nie polata się na 2,4 G

Głupia zgrzewarka impulsowa do folii ogrodowych potrafi "zabić " całe pasmo w promieniu kilkuset metrów

Armand, zaczne od tulu.
Ja powiedzalem w pierwszym swoim poscie ze nie mam wlasnej opini na temat Optic 6, ale natychmiast przelecialem kilka roznych forums i znalazlem wiecej zlego jak dobrego i to napisalem.
Z cala odpowiedzilnoscia moge powiedziec ze z 2.4Ghz jest mniej klopotow jak z innymi radiami. Latajac w roznych imprezach po Australi w 90% 2.4 jest widacym radiem i jak rowniez bylem na wodnosamolotach w Sydney gdzie tylko moglo latac 2.4. Oczywiscie
cena dyktuje jakosc. wedlug jakosci i braku wad stawiam na pierwszym miescu Futabe, pozniej JR a reszte dopiero dalej.
FASST futaby i SPECTRUM JR radio systemy naprawde niezawodne. Razem z synem mamy 4 radia lacznie z najnowsza futaba w obu systemach i po 2 latach tluczenia po zawodach w kazdych warunkach pogodowych sa bez zarzutu. Tak jak widzisz to sa moje prywatne doswidczenia. wiem tez ze nie wielu ludzi -pilotow przyznaje sie do bledow, latwiej zwalic na sprzet.
Problem futaby --cena-- $2700. Dobry odbiornik do JR RD922 2.4 $330 itd.
Jak sam napisales produkt ktory "kupuje sie cena", ale bardzo wazny element w moim wypadku jest dolarowe ryzyko rozbicia.
IMAC modele sa dosc drogie i Hitec nie wchodzi w rachube.
Juz tak na koniec czy sie z tym zgadzasz czy nie, wczesniej czy pozniej 35mhz przejdzie do lamusa

Przejdzie tylko dlatego, że stosowanie radiomodemów a właśnie one zapewniaja tor radiowy w aparaturach RC jest po prostu tańsze dla producentów. Mają całą gamę dostawców toru radiowego produkowanego masowo, nie muszą zamawiać dziwnego W.Cz. na 35MHz, 40MHz, itd. i jeszcze walczyć z częscią odbiorczą.

I dostali jeszcze jedną wartośc dodaną która jest kluczowa - nie ma wymienności sprzetu po między producentami.
Futaba już robi zakusy aby do tego dołożyć serwa - sterowanie "swoją" magistralą serwa.
Myślisz, ze daleko jest do systemu eliminującego serwa innych producentów - jest bliżej niż myślisz.

Obudzimy się i będziemy czytać czy wybrać cały system tej czy innej firmy.
A jak mamy "zkanalizowanie" do jednego producenta bo się skazaliśmmybo nie mieliśmy innego wyjścia to musimy "łykać żaby" słabszych produktów danej firmy bo z inną nie będzie działać.

Zobacz jakie były losu PCM i PPM - odpowiedz sobie na pytanie czemu PPM tak długo funkcjonował, nie tylko przez potrzebę zapewnienia kompatybilności wstecznej - prawda??

Armand, my szare mascie nic nie zrobimy, takie obecnie sa tendencje swiatowe i nic nie pozostaje jak probowac gonic postep techniczny. Serva futaby moim zdanie najlepsze jakie istnieja, sprobuj a sam zobaczysz o ile poprawil sie twoj pilotarz
Ja na tym koncze ten temat i dyskusje.

Co do FASST to faktycznie jest to dobry system, ale Spektruma calkiem latwo zaklucic - bylo o tym na peeefmie.
M-link Multiplexa tez bardzo dobrze sie sprawuje.
Mam znajomego, ktory sprzedaje radia i byl swiadkiem utraty modelu zarowno z systemem FASST jak i Spektrum - nie da sie jednak ukryc, ze 2.4 GHz jest odporniejsze od 35MHz na zaklucenia.

Od lat używam Multiplexa i dalej bedę, mimo ze mają juz wielewspólnego z Hitec oprócz koloru obudowy.
Futaba raczej jest tylko droga tak samo jak JR, a "przerabiam" rocznie dziesiatki serw - część modeli nie wraca z założenia.
Latam dość dużymi modelami albo ja albo autopilot, więc opowieści o precyzji serw mających ogromny wpływ na lot modelu to tak z przymrużeniem oka traktuję.

O avatar i tego typu rzeczy (tylko napisałem celem przypomnienia) Co do modułu to człowiek któremu się to przydarzyło raczej umiejscowił go dokładnie. On nie zostawia nic przypadkowi tym bardziej go to zdziwiło.Notabene to jest on dla mnie niedoścignionym wzorem dokładności i precyzji zarówno w modelarstwie (budowa modeli) jak i w mechanice precyzyjnej .Nieważne. Z mojego podwórka: Graupner- firma ponoć bardzo dobra, miałem nadajnik tej firmy , MC-14, powiedziałem sobie że nic nigdy więcej tej firmy nie kupię, inni bardzo chwalą Graupnera. Mam opluwaną przez wielu Futabę, pomiędzy obecnym jej modelem , a po MC-14 też miałem Futabę 9CAPS. Wielu twierdziło że wygląd tandetny, może ale pod względem niezawodności i softem nie można jej nic zarzucić. Niestety jednym sie zdarzają usterki a innym nie. Może są serie wadliwe podobnie jak DX6i . Nie można również twierdzić że wszystkie nadajniki Optic czy futaba czy JR są niezawodne. Awarie po prostu sie zdarzają .

Jestem użytkownikiem OPTIC 6 już 2,5 roku. Od 2 lat z modułem ASSANA 2,4 GHz.
Opisywanych usterek przez poprzedników nie zauważyłem. Dobija mnie jedynie zasilanie nadajnika.
Warunkiem poprawnej pracy odbiorników przy stosowaniu serwomechanizmów cyfrowych
jest stosowanie stabilizatora napięcia (elektrolit w zasilaniu rzędu 2-6 mF ).
Odbiorniki systemów FASST i.t.p. przy gwałtownym spadku napięcia przechodzą w system "łagodnego błędu" nie reagując przez 3-5 sekund na sterowanie z nadajnika. Efektem bywa kret tłumaczony zakłóceniami.
Krzysiek utopia ma rację.
Zakłócić można wszystko. Lotnictwo - wybuch wulkanu, a łączność satelitarną
( wysokie GHz ) wzmożoną radiacją słońca.
Przykłady można mnożyć.
Stan
Jak jesteś biegły w temacie to 35MHz i 2,4GHz (systemy sterowania modelami) można porównać do łączności tradycyjnej i trankingowej w Radiokomunikacji Ruchomej Lądowej.

Łoooo się porobiło, na razie myślę nie nad przejściem na 2,4 lecz nad problemem czającym się w odbiorniku.
Przeprowadziłem dziś test zasięgu na pożyczonym odbiorniku i kwarcach z tą różnicą że odbiornik był z tych mniejszych mini czy jak to tam zwą no i pojedyncza przemiana w roli nadajnika oczywiście mój optic. Zasięg: cacy działa więc to nie nadajnik nawala.

Drugi test to całe moje wyposażenie zamontowane w samolocie silnik zgaszony. Wynik działa rewelka... no ale z czego się cieszyć jak nie działało i nagle "się" naprawiło?

Trzeci test czyli profesjonalnie cały mój sprzęt i pracującym motorkiem ( spalinka ) Wynik: nie zdążyłem zrobić 5 kroków i zaczęło telepać sterami i przepustnicą.

Jutro poszukam felernych lutów na płytce odbiornika tylko się zastanawiam nawet jeśli znajde to co z tym zrobie takie małe usrojswa nie to co lut od anteny...

Jak wczesniej powiedzialem wszystko moze nawalic, ale sa artykuly dobrej jakosci i zlej jakosci. Jestem daleki od zaczecia nowej dyskusji, ale spadek napiecia swiadczy o modelarzu, ignoracji podstawowych zasad. wlasciwy dobor pojemnosci 1 lub 2 baterii i policzenie poboru pradu przez serva jest podstawa. Czas rowniez na A123 baterie. tylko prosze nie zaczynajmy o skladzie chemicznym tych baterii.
i na koniec zmienie polskie przyslowie: Swoje chwalicie, cudzego nie chcecie poznac.
Bardzo prosze zakonczmy ten temat- ja sie zamykam

Stan, nie to że chcę wywołać kolejną dyskusję ale nie tak dawno u nas był szał związany z A123, sam zakupiłem ładowarkę do tych ogniw. Wygląda na to ze przyjęły się bardziej modelach benzynowych ale w modelach elektrycznych już nie. Myślę że stało sie tak z powodu coraz lepszych parametrów eksploatacyjnych i spadku cen pakietów Li-Pol a więc są coraz bardziej konkurencyjne dla Li-Fe. Nie spotkałem jeszcze w ogóle reglera obsługującego Li-Fe. Swego (rodzimej produkcji) nie mamy więc musimy chwalić cudze chociaż nie wszystko na to zasługuje.

Slawku, ja tez mam dosc. Pekiety 2 cele a123 sa praktycznie uzywane do zasilania odbiornikow i serv nowszej generacji ktore pracuja na wiekszych napieciach. w moich modelach mam po 3 pakiety od 1200mAh do 4600mAh Iron Corps Extreme firmy Fromeco http://www.fromeco.org/ dwa zasilaja odbirnik i serva, a trzeci uklad zaplonowy
i nigdy nie ma problemow ze spadkiem napecia
Ciagle nie moga one konkurowac z LiPo ze wzgledu na wage, chlopcy juz robia wlasne duze pakiety i mowia ze ciagna wiecej amper, nie wybuchaja, i podobno wieksza zywotnosc

Obejrzałem dokładnie luty i nic nie znalazłem. Po raz kolejny sprawdziłem włącznik też nic waliłem w odbiornik żeby zasymulować drgania ("waliłem" metaforycznie wszystko w granicach rozsądku) też nic delikatnie ruszałem kwarcem też nic siedzi pewnie nie przerywa. w końcu sprawdziłem antenę i tu moje pytanie:

Jak mocujecie antenę odbiornika w swoich modelach chodzi mi o przypadek ułożenia właściwie rozpięcia pomiędzy centralną częścią skrzydła/kabiną a statecznikiem pionowym?

Ja do mocowania używałem zawsze czegoś elastycznego jak gumkonitka itp jako bezpiecznik.

po delikatnym naciągnięciu w rękach anteny i potrząśnięciu drżenie serw drugi raz wszystkie wychyliły się na max stanęły i wróciły do neutrum. Trzeba by wymienić antenę odbiornika tylko... wiadomo taka sama długość to wiem ale przewód to też raczej nie byle jaki???

Ja antenę odbiornika zawsze przyklejam na zewnątrz do kadłuba za pomocą kilku pasków taśmy izolacyjnej. Nie ma naprężeń jak przy zastosowaniu "gumowym" a druga sprawa to że nie wpląta się gdzieś podczas lotu lub przy lądowaniu.

Ja już też zrezygnuje z gumowego mocowania bo to wydaje się teraz najpewniejszą przyczyną moich kłopotów.
Odezwę się dopiero za ok tydzień więc się nie dziwić że wszystko olewam i nic nie pisze

Czołgiem wszystkim!
Wymieniłem antenę i w trakcie testów spotkało mnie wielkie zaskoczenie ponieważ problem nie tylko nie ustąpił ale i nie było żadnej powtarzalności zakłoceń tzn totalna loteria raz 36 kroków i ok a raz 10 i nic i to niezależnie od obrotów silnika bądź nawet na tych samych obrotach co chwile inne wyniki.

Zdesperowany zmieniłem jeszcze kwarce (nowych nie miałem więc założyłem te z przed wspomnianej na początku kraksy testy bez zarzutu zrobiłem 3 loty i wszystko gra.

Dzisiaj zrobiłem kolejne 2 loty (dopiero bo co dzień pod wieczór pada albo wieje albo grzmi albo wszystko na raz) i wszystko działa cacy a loty udane ładne lądowania itd itp. Tylko ja sie pytam po jaką cho...e Bóg stworzył komary no normalnie ledwie uszedłem z życiem żałowałem że nie mam jakiego odrdzewiacza w sprayu i zapalniczki bo bym taką furie zrobił że....

Sprawa wydaje się być szczęśliwie zamknięta

Napisz jak rozwiązałeś problem z Opticem ?