Zrobiłem dziś antenę Skew-Planar pokaże kolejność czynności, może komuś się przyda.
Do wykonania anteny użyłem drutu migomatowego 1mm.
1.Najpierw wydrukowałem szablon i przyciąłem 4 odcinki drutu na odpowiednią długość 1/4+1/2+1/4 fali ( 1/4 = 63,96mm). Dla częstotliwości 1200 będzie to łącznie 255,85mm

zawsze przycinam troszkę dłuższe odcinki i pilnikiem dopasowuję na dokładny wymiar.
2. Wyginanie - ustawiam suwmiarkę na 1/4 długości fali minus 1/2 średnicy drutu

3. Kształtowanie w.g szablonu.
4. Pobielenie końcówek - ułatwi późniejsze lutowanie

5. Do lutowania przygotowałem "przyrząd"
6. Po zlutowaniu dla zabezpieczenia i wzmocnienia stosuję klej topliwy. Tak wygląda gotowa antena, pozostało jeszcze zamontowanie SMA i antena gotowa.

No bardzo ładna i precyzyjna robota.

Śliczności
Andrzeju dla kompletu opisz jeszce trzylistną i trzeba by poprosic zielonych o przyklejenie postu

Trzylistną robi się tak samo;
Inny przyrząd, jeden listek mniej ot i wszystko

To oczywiste, ale niektórzy mogą mieć problem z podziałem okręgu na 3 równe wycinki.
Jeżeli dobrze pamietam z geometri to na okręgu należy odkładąc za pomoca cyrkla promień okręgu. Punkty zanaczone na okręgu podzielą go na na sześć równiótkich wycinków i wtedy to juz proste

To już mam załatwione, mój przyrząd z drugiej strony wygląda tak:

Bardzo ładnie i miło (łącznie z fotkami) opisane, ale mam pytanie odnośnie wytłuszczonej części:



Jak rozumiem - owa "1/4 fali = 63,96mm" nie jest 1/4 z 1200MHz, więc skąd ten wymiar?..
Po drugie - 1/4 + 1/2 + 1/4 = 1, skąd więc różnica pomiędzy 254,74 (64,96mm x 4) a wynikiem 255,85mm?
I po trzecie - czy grubość użytego drutu ma jakieś znaczenie?..

Pozdrawiam

Prawdę mówiąc nie zagłębiałem się bardzo w temat i wyliczając antenę skorzystałem z gotowego kalkulatora http://flitetest.com/articles/The_Skew_ ... el_Antenna , a do budowy anteny zachęciły mnie informacje z rc-fpv
Z moich doświadczeń i doświadczeń kolegów którzy latają na antenkach zbudowanych w oparciu o ten kalkulator mogę powiedzieć, że on dobrze wylicza i antenki działają.

Natomiast tutaj jast rozwinięcie tematu na rcgroup.

O tych antenkach czytałem, i to raczej w samych superlatywach - coś czuję że i ja spbie taką popełnię. Linkowany kalkulator znam, lecz myślałem że liczyłeś wg jakiegoś sposobu "na piechotę" - ale w sumie dzięki za potwierdzenie że jest on dobry

Pozdrawiam

Jako posiadacz w większości systemu RC 35MHz, oraz częstych utrat antenek w walkach ESA a także składacz FPV liczyłem długości fal już chyba do wszystkiego. Nie chcę podważać, że wspomniane anteny są źle obliczone czy nie działają bo działają i to doskonale, ale..

Najprościej można powiedzieć, że:

długość fali w metrach = 300/częstotliwość w MHz

Przy czym jak widać zrobiliśmy tu małe zaokrąglenia. Bo po pierwsze nie 300 a 299,792458 (m/s) a po drugie (jeszcze nie wstawione do wzoru) nie 1200MHz a od 1021MHz do 1240MHz bo w zalażności od kanału link video wysyła właśnie z takimi częstotliwościami.
1021 MHz (pełna fala to 293,6263mm)
1051 MHz
1060 MHz
1080 MHz
1100 MHz
1120 MHz
1140 MHz
1160 MHz
1180 MHz (pełna fala to 254,0614mm)
1200 MHz
1220 MHz
1240 MHz (pełna fala to 241,7681mm)

Czyli te 255,85mm będzie najlepiej pasowało dla 1180MHz czyli kanału Nr 9. Różnica między najwyższą i najniższą częstotliwością to 219MHz oraz 51,86mm.
Potem te wyniki możemy sobie dzielić na połówki,ćwiartki czy ósemki fali (1/2 1/4 1/8). Za każdym razem wystarczy tylko nieco zaokrąglić i już mamy różnice w wynikach

Dodatkowo koledzy z RCGroups liczą wszystko w jakiś dziwnych calach i stopach i tu mamy kolejne miejsce na zaokrąglanie gdyż ponieważ za oceanem prędkość fali w próżni to 186282 mil/s zamiast podawanej jako wzorzec 299,792458 m/s.
Czyli 186282 mil/s daje 299,791819008 m/s a zaręczam, że koledzy zaokrąglają również w innych miejscach i stąd po krótce te różnice
We wspomnianym kalkulatorze online przyjmują prędkość fali za: 307,022

Pytałem Leszka z sąsiedniego forum o magiczną liczbę 307022 i odpowiedział, że w przybliżeniu jest to "prędkość światła powiększona o korekcje na grubość drutu anteny". Z kolei gdzieś wyczytałem wypowiedz Alexa, że drut koniczynki jest dłuższy o 1-2% w stosunku do wyliczeń matematycznych i że wtedy lepiej działa ale dodał też aby go nie pytać dlaczego tak jest, widać z pomiarów jakoś doświadczalnie to wyszło. Tak czy inaczej dzieląc 307022/częstotliwość otrzymujemy długośc drutu listka koniczynki czy tez antenki Skew-Planar

Alex uzywa glownie pasma 1.2GHz i te 2% pasuje mu idealnie. Ja, robiac antenki na 5.8GHz zapomnialem o tym. Kostek z FPV zrobil tak samo i pomierzyl - w watku o tych antenkach jest obrazek z analizatora. Widac ze korekcja powinna byc troche wieksza bo antenka kocha pracowac troszke powyzej srodka 5.8 - ale - wyniki sa nadspodziewanie dobre pomimo tego. To i zaden z nas nie bawil sie w poprawki.
Dla porzadku - uzywajac drutu 0.7-0.8mm wzialbym 315000 do obliczen.

Podsumowując:
- drut fi 0,7-0,8mm
- długość fali (315000) podzielić na częstotliwość (w MHz)
- wynik (1,3125 dla 2,4GHz) to długość podstawy do wyginania drutu?..

Tzn. tak rozumiem ostatnie wypowiedzi - czy może coś pokręciłem?..

Pisalem o 5.8GHz, nie o 2.4. To spora roznica. Poprawka na grubosc drutu jest zalezna od proporcji grubosci drutu do dlugosci fali. Dla 2.4 zostawilbym te 307costam. Poza tym 315000/2400 = 131 z pomijalnym groszkiem (w milimetrach).
Jest to dlugosc fali + poprawka czyli dlugosc drutu na jeden listek. Dalej - 2 ramiona po 1/4 fali i to pomiedzy, elegancko wygiete - 1/2 fali.
Wszystko jasne?

Właśnie o liczenie tej poprawki mi chodziło (wzór, zależność..), bo "moje" 2,4GHz też było tylko przykładem.. Czyli - dla 2,4GHz długość fali do obliczeń (już z poprawką na drut 0,7mm) to 315000, dla 5,8GHz - 307022, ale jak się liczy inne częstotliwości??
Albo jeszcze inaczej - do długości fali dodajemy 2%, ale jak obliczyć poprawkę na drut?.. Znów trzeba dodać jakieś procenty?..

Odwrotnie. 315000 dla 5.8, 307000 dla 2.4.
Rzecz w tym ze elementy idealnej anteny sa liczone dla drutu o grubosci 0.0.
Oczywista niemozliwosc.
Wzrost grubosci drutu powoduje wzrost czestotliwosci "rezonansowej" anteny w stosunku do czestotliwosci dla drutu 0.0. Efekt ten rosnie ze wzrostem czestotliwosci, jak pisalem wczesniej - zalezy od stosunku grubosci drutu do dlugosci fali.
Czy ktos te zaleznosc kiedys liczyl - nie wiem.
Wszyscy ktorych znam dokladaja te poprawke doswiadczalnie/na oko.
Ja tez.
Malo to jest naukowa metoda ale dziala znakomicie to i bawic sie w zlozone liczenie nie bede.
A ze ta czesc elektroniki jest mi raczej obca to . . . . . .

Fakt - ja pokręciłem..

Oki, więc nie pozostaje mi nic innego jak cieszyć się przybliżoną sprawnością, bo póki nie mam przyrządów i tak nic nie pomierzę - a sądzę że większość kupowanych "bacików" też nie jest idealnie dopasowana, a jednak jakoś działają

Dzięki, i pozdrawiam

Cześć,
A jak z długością kabla, od "koniczynki" do nadajnika Rx/Tx? Czy ma znaczenie, czy długość dowolna?

Też ma znaczenie - mam zapisane że dla 2,4 GHz to krotność 0,028 m (czyli - 28mm)..
Najlepiej wlutować się kablem bezpośrednio do płytki, bo każda złączka wprowadza jakieś straty - i tu (o ile dobrze kojarzę) przyjmuje się 1 DBi na złączkę.

Czyli jak dla częstotliwości 900 MHz obliczyć długość kabla?
Zakres częstotliwości to 900 MHz do 1040 MHz.

Niestety - tak daleko moja wiedza nie sięga..

Sporo informacji jest w watku na RC-FPV Antenka typu Skew-Planar o polaryzacja kołowej.
Może będą przydatne

Nie wiem skad wzial sie mit ze dlugosc kabla musi byc wielokrotnoscia czegos. Bzdura.
Jedynym kryterium sa straty w kablu i na zlaczach. Parametr ten jest zawsze podawany w opisie kabla.
Przykladowo (popularne kable) RG178 1.5dB/m przy 1GHz, RG316 - 0.8dB/m przy 1GHz.
Google Twoj przyjaciel.
Ogolna zasada - kabla jak najmniej. Warto, uzywajac koniczynek na 2.4/5.8GHz, uzywac polsztywnego kabla jako masztu. Sprawdza sie doskonale, straty sa minimalne i wszyscy sa szczesliwi.

Szczerze mówiąc - mi się to też wydawało dziwne, a to dlatego że w swoim życiu przez ciekawość rozebrałem kilka połamanych bacików, z których każdy miał różną długość kabla pomiędzy złączką a częścią aktywną.. Z drugiej strony - wszystkie pigtaile jakie mam i jakie widziałem są w długościach będących krotnością wymiaru jakiegoś tam...
Więc może faktycznie ta długość nie ma znaczenia, a producenci (częstokroć mający firmę w garażu) powielają krążące pogłoski, i stąd "potwierdzenie"?.. No ale jeszcze raz z drugiej strony - czytałem kilka wypowiedzi, gdzie długość przewodu w odbiorniku miała duże znaczenie dla odległości z jakiej nadajnik poprawnie łapał sygnał..
Sam już nie wiem..

Dzięki serdeczne za wyjaśnienie!

Leszku, to zaszłość z czasów "eksplozji" CB-radio. Wtedy "guru" od tych radyjek głosili takie "prawdy", które z czasem zostały dopisane do "Biblii Cymbalistów"

Artu - rany, takie p....... ludziom wciskac. I w imie czego wlasciwie? Koniec "tematu"
Rumcajs -
Jezeli chodzi o przewod antenowy (dla 2.4GHz) zgadza sie. Bedzie duza roznica pomiedzy 10cm (ok 0.2dB straty) a 100m (ok 200dB straty). Strata 6dB to polowa zasiegu (teoretycznie). Nie wiem tylko czy ktos bedzie uzywal wiecej niz kilka/kilkanascie centymetrow kabelka.
Oczywiscie przy 35MHz zupelnie to inaczej wyglada. Ale tez skrocenie anteny o polowe dramatu nie spowoduje.

Czyli - w dużym uproszczeniu i w granicach rozsądku - przewód po stronie nadajnika nie ma ograniczeń w długości, zaś po stronie odbiornika - jak najkrótszy?..
Jeśli tak - to tylko to jedno stwierdzenie wprowadza duuuuży porządek pod moją skołowaną czaszką , dzięki

Moze niejasno sie wyrazilem to i uscisle - straty w kablu maja dokladnie ten sam efekt w nadajniku co w odbiorniku.
Strata jest strata, poziom sygnalu jest nieistotny.
Czyli - nadmiaru kabli nalezy unikac po obu stronach, niezaleznie od tego ze wprowadzaja balagan.

Sory że rozgrzebuje temat.
Stosował ktoś koniczynkę w paśmie 433,92 MHz?? Jaka by musiała być druta na jeden listek?? Jaki jest wpływ anteny na pełną fale a jaki na 1/2 i na 1/4 fali??? Ma to jakąś dużą różnicę??

Na 433MHz to będzie monstrum, i nie wiem jak Ty ją upchniesz w modelu

Jaka jest różnica między 1/2 i 1/4 fali?? inne parametry czy wielkością??

Wielkość i przy okazji parametry.

Temat liczenia długości fali dla częstotliwości i doboru anten był już poruszany tutaj
Można też użyć gotowych kalkulatorów, np Anteniak kolegi Mirekk36