No właśnie czy ma to sens?
Po ostatnich lotach tak sobie wymyśliłem, że do lotek w swojej Proximie podłączę żyroskop.
Dlaczego? Ano dlatego, że jak podchodzę do lądowania z wypuszczonymi klapami, to muszę kontrować wysokością i poprzecznie poziomować lotkami.
Wiem mikser na klapach i wysokości, ino na mojej aparaturze tak się nie da, bo musiałbym wtedy klapy podłączyć pod kanał silnika, a silnik na opcji wł./wył. jakoś mi nie pasi.
Żyroskop podłączony byłby kablem Y do kanału na którym są klapy, czyli włączany by był wtedy kiedy wypuszczę klapy.
I tu pojawia się mój problem. Czy takie podłączenie ma sens?
Czy jak będzie włączony żyroskop, to zachowam pełną sterowność z drążka lotkami?

Jest jeszcze jeden temat do rozkminienie. Bartkowy Vicomte i zamontowanie w nim odtwarzacza z dźwięiem silnika.
Problem jest w tym, że nie bardzo wiemy jak zrobić aby wraz ze wzrostem obrotów silnika szybciej odtwarzał się też i dźwięk.
Nie chodzi tutaj o jego przyspieszenie, bo wraz ze wzrostem szybkości odtwarzania dźwięku staje się on bardziej "piskliwy" tylko o odtworzenie pełnego dźwięku w krótszym czasie z zachowaniem jego brzmienia.

Czy w nadajniku masz możliwość wyboru typu modelu, np. samolot/szybowiec/heli?

Nie chodzi mi o to żeby lecieć szybciej tylko żeby pokonać ten sam dystans w krótszym czasie

A jeśli chodzi o żyro, to ja sam od jakiegoś czasu noszę się z założeniem żyr na lotki i wysokość w moim EG, chodzi mnie o większą stabilność podczas lotów FPV, bo obecnie wyczyniam masakrę podczas robienia wysokości. A wyżej wieje i masakra się jeszcze powiększa.

Szymon, z dźwiękiem jest trochę inaczej, tak jak pisze Wojtek.

Musicie zastosować time stretching: http://en.wikipedia.org/wiki/Audio_time ... dification

co wyście znowu wymyślili ? Ciekawe jaki głośnik w tym imitatorze silnika macie. A są gotowe żyrka do lotek

Żyra do lotek są gotowe, ale niestety są drogie

Natomiast moduły dźwiękowe do modeli są tutaj:
http://www.hobbyking.com/hobbyking/stor ... Parts.html

Czy ja wiem, czy takie drogie?
http://www.hobbyking.com/hobbyking/stor ... oduct=6755

Ładziak mam tylko wybór Air, Heli

Ładziak, czy do tego żyra można podłączyć dwa serwa - każde z osobna? Bo wydaje mi się, że trzeba przez kabelek Y

ee to badziewie widziałem to w akcji. Oczywiście problemem jest głośnik bo wzmacniacz czy generator to żaden problem ale mam pomysł... wstawić spalinę małą do wyrczenia .

Wojtek, to dziwne, że w trybie samolotowym nie da się domiksować wysokości do klap... Na pewno nie masz nic o wysokości w menu klap?

Szymon, niestety żyro ma tylko jedno wyjście, więc Y.

Jasne, że można zmiksować klapy z wysokkością tylko wówczas klapy muszę podłączyć pod kanał 3, czyli od gazu (dzwignia bez sprężynek) a silnik byłby na kanale od podwozia przełącznik dwupozycyjny wł./wył. (teraz tam są klapy). Jakoś start na pełnym gwizdku mi się nie uśmiecha.
Niechciałby ktoś kupić Sanwy RDS 8000 z dwoma ośmiokanałowymi, pełnozasięgowymi odbiornikami

A to czemu ?
Przeca to jedyne zacne rozwiązanie na drągu klapki lub bater a gazik na pstyczku

Przelacznika 3 pozycyjnego nie masz ?
Wtedy gaz 0-40-100 % i z glowy

no mowie Wojtuś kup turnigy a nie pożałujesz zwłaszcza po programowaniu Raffita

Jacku niektórzy już to wiedzą ale nie wszyscy, jestem jednoręczny i q...wa nie porzepraszaj mnie za to, że nie wiedziałeś lub cycuś w ten deseń Z tego powodu start na pełnym gwizdku jakoś mi nie podchodzi (jeszcze).
Robert mam 3-pozycyjny przełącznik strikte przeznaczony do klap (kanał 6) ale jak chcę sobie zrobić lotki różnicowe to jedną z nich muszę podpiąć pod kanał 6 (działają wówczas również jako klapolotki)
Nie ma co kombinować i roztrząsać temat, muszę zmienić aparaturę tak czy siak, bo przydałby się jeszcze butterfly pod jednym przełącznikiem i najlepiej by było jakby można miksować wszystko ze wszystkim.
Marek ten sezon jeszcze przelatam na Sanwie a na przyszły sezon nie wykluczone, że kupię Turnigy. Będzie trochę czasu na przeanalizowanie i wyszukanie czegoś fajnego. Rozmyślam też o zmianie modelu z Proxima II Reichard Modelsport na Albatros Topmodel.cz. Jeszcze nie wiem na co się zdecyduję - aparatura kontra model. I jakby powiedział to Shakespeare: ...this is the question.
Żyroskop żyroskopem a dźwięk silnika...

hmm - fasola?

Nie da rady. D...pa po odłączeniu od reszty organizmu przestaje pyrczeć a z całym inwentarzem nie zmieści się do modelu, no i zapach taki mało spalinowy

Fasola za cicho rośnie. Nie nadaje się, poza tym doniczka w modelu?

a co Ci przeszkadza doniczka ? . Widziałem latający sedes i co z tego ?
Wotuś kup ode mnie Fantasy
chyba muszę zrobić galerie modeli ... tych co w piwnicy też .

Marek masz za dużą piwnice i mieszkanie

eee nie ... chodzę na czworakach ... na suficie 3 spaliny , na ścianach elektryki i inne ..... wpiwnicy... no chyba znaków na podpis gdybym umieścił spis modeli . I to w większości RTF. Niestety żona nie pozwala a aneks reszty mieszkania.

Może taki wynalazek:

lub nawet taki
http://om300a-m2.katalog-tme.pl/joystic ... om300a-m2/
lub taki
http://www.tme.eu/dok/24_przelaczniki_i ... om400b.pdf

To podniesie cenę aparatury o jakieś 250 zł.

Dla kontrastu wbudować to w tanią Turnigy (przy okazji będziesz miał potencjometry z najwyższej półki ) Do tego jeszcze jakiś pulpit...

Później tak jak pisał Marek:

(Marku ale piszę się przez tylko jedno t.... )

Dodać kartę SD i masz radio pod siebie na którym ustawisz praktycznie wszystko co będziesz chciał. (Może inaczej, nie widziałem jeszcze konfiguracji której nie da się ustawić)

Powinieneś spokojnie zamknąć się poniżej 1000 zł (razem z pakietem LiPol do radia )

Rafit dzięki za propozycje. Temat z joystick'iem przerabiałem razem z kolegą z polibudy poznańskiej wydział robotyki. Próbowaliśmy wówczas zwykły joystick od gier na PC skonfigurować z aparaturą Hitek optik 6. Nawet to działało ale musiało mieć sporawy pulpit, na którym mocowana była aparatura a obok joystick. Taki bufet mi na szyji wisiał jak w PUB'ie.
Przyzwyczaiłem się do obsługi aparatur tradycyjnych z mode 2 i jako-tako daję radę. Problemem dla mnie jest bardziej możliwość miksowania i przypisywania kanałów jak konstruowanie urządzenia All in one.
Ten sezon i tak przelatam na sanwie a następny Zobaczymy ile bogactwa udźwignie mój portfel. Jak starczy na Albatrosa z Topmodel.cz i aparaturę to bardzo prawdopodobne, że będzie to Turnigy 9x ale wówczas umówię się z Tobą na wgranie jej softu pod moje indywidualne potrzeby i upodobania

Myk polega na tym, że ten joystick jest rozmiaru drążków używanych w aparaturach modelarskich i dlatego właśnie napisałem, że można by spróbować wpasować go w klasyczną aparaturę. Czyli można by wyrzucić oryginalne drążki, zamiast lewego / prawego (w zależności od potrzeb) wstawić to cudo i podłączyć tak aby 3 osie były używane zamiast klasycznych drążków.
Drugi drążek można by zastąpić jakimś pokrętłem, tak aby nie utracić 4-tego kanału.

W wyniku takich przeróbek powstać aparatura z jednym drążkiem, ale w identycznej obudowie jak oryginał.

Zaiste rozwiązanie ciekawe. Chyba muszę się z tym przespać

Nie lepiej z żoną?

można jeszcze ratować sie przełączniami w drążku

Krzyśku w tm tygodniu nie
Jacek jest to jakieś rozwiązanie ale nadal pozostają dwa drążki

Wojcio, Ty to byś musiał mieć rzeczywiście taki "lotniczy joystick" - 3-siowy (x/y + z=obrót) do tego z grzybkiem na górze i kilkoma przyciskami.
Taki Saitek Cyborg Evo w wersji modelarskiej

cos takiego juz istnieje i ludzie lataja, juz kiedys Wojtkowi wysylalem link.
http://www.electronicarc.com/catalogo/product_info.php?products_id=510&osCsid=48aada26d646fae6eb793785498bde92

Stan pamiętam tylko taki Joy kosztuje +/- 700zł + aparatura drugie tyle, to za 1500zł. kupię aparaturę w której będę mógł sobie miksować wwszystko ze wzystkim i ustawiać na dowolnych kanałach. Poza tym moduł jest pystosowany do futaby a czy są moduły do innych aparatur?
Stan narazie ciułam na Albatrosa z Topmodel.cz

To jest drogie, bo to jest mikrokomputer, który czyta joystick po USB a potem udaje nadajnik ucznia przypięty do portu trenera.

Tak jak rafit napisał, idea to wziąć nadajnik i podpiąć w nim taki joystick zamiast drążków i przełączników.
Porządnego Saiteka kupi się za ~150zł, pozostaje nadajnik (T9X?) i "rękodzieło"

Takie radio kupisz za 300 PLN z modułem, odbiornikiem, pakietem lipol i podświetleniem ekranu Do tego 35 PLN na moduł kart pamięci, 20 PLN karta pamięci i masz nielimitowaną ilość modeli. Programator powiedzmy że Ci nie potrzebny, w razie czego zaprogramuję Ci nadajnik softem rafita, a jak nie ja to na pewno inny życzliwy się znajdzie

ooooo Futaba FC28 chyba najbardziej rozbudowane oprogramowanie z jakim się spotkałem. Gdzyby nie to że to pulpit to nie sprzedał bym jej . Wojtek może Ty nie szukaj jakiegoś gotowego rozwiązania , raczej opisz co możesz a i chciał byś robić jedną ręką . My nie wiemy co byś chciał i mógł . A potem pomyślimy jak to wykonać w formie wkładu do turnigy . Ja to widzę tak: ze masz tylko prawą stronę aparatury dostosowaną tylko do twoich potrzeb ale określ potrzeby czy możliwości .

I ja tez Chce kupic w wersji szybowca i juz zaczolem robic ''power pod'' ze smiglem skladanym pchajacym.

Własnie FC-28 to chyba dobry punkt wyjścia do
przeróbki , wersja z softem 3.1 lub 3,2 bedzie OK

nie ma sensu takiej aparatury przerabiać, raczej isc w kierunku turnigy i jej adaptacji . Wojtuś pogadamy kiedys na skype to możne coś podpowiem

Cała sztuczna w tym ze ta aparatura nie wymagała by prawie żadnych przeróbek , oprócz wyprowadzenia przewodów do joya

Marek no dobra, co ja bym chciał?
Na prawym drążku wysokość i lotki. Na lewym może zostać kierunek. Po prawej stronie (najlepiej na boku aparatury) suwak z gazem obsługiwany małym palcem. Po prawej stronie przełącznik 3-pozycyjny lub suwak do klap.
Lotki różnicowe zmiksowane ze sterem kierunku. Klapy zmiksowane ze sterem wysokości.
Prawda, że niewiele
Tylko komplikuje się tu trochę temat uruchomienia silnika np. na 1/3 gazu przed wyrzuceniem modelu z ręki., no bo jak uruchomić silnik trzymając model w ręce.
I tu przypomina się stare powiedzenie: Nie próbuj dostosować świata do siebie, staraj się dostosować do świata.
Stan Power pod ze śmigłem składanym pchającym Jakby to miało działać? Chodzi Ci o coś takiego http://www.rcgroups.com/forums/attachme ... id=3467531 ? Pomijam fakt, że tutaj śmigło jest chyba źle założone
To nie lepiej zamiast takiej konstrukcji dać silnik z kołpakiem i śmigłem składanym na nos?
Chyba, że myślisz o czymś takim http://www.google.com/imgres?q=power+po ... dCg&zoom=1 ale wówczas to śmigło stałe. Ten system chowanego śmigła potrafi być zawodny.