W czasie wizyty na zawodach modeli wodnolatających w Skarżysku Kamiennej zachorowałem na taki sposób latania.

Mam co prawda Gemini, do którego można dokupić pływaki, ale to model trochę nerwowy, a że widziałem tam m/inn TwinStara na pływakach i akurat Robert (Robloz) wystawił takiego na sprzedaż skontaktowałem się z Nim.
W ten sposób mam TwinStara.

Zajrzałem do sklepu po pływaki, ale cena tego dodatku jest iście multiplexowa.
Narysowałem sobie wersję TS jako łodzi latającej i skontaktowałem się z Facetem, (Kesto) który jak mało kto zna się na takich samolotach.
Doradził mi co i jak.
Zabrałem model w niedzielę na lotnisko żeby zobaczyć jak to lata.

Byłem bardzo zadowolony.
Ponieważ Krzysztof upomniał mnie, że na rysunku TS nie ma pływaków pod skrzydłami dorysowałem je, choć w głowie były zaplanowane.

Wczoraj zmajstrowałem pływaczki,

a dzisiaj zostały już drugi raz pomalowane:

Na razie miałem nie brać się jeszcze za kadłub tylko latać, ale jeśli nadal będzie taka nie lotna pogoda to ...

Stefan, pływaczki też powinny mieć kształt "łodziowy". To ważne, bo tylko taki kształt zapewnia w miarę niewielkie opory w wodzie. Czy Twoje przypominają łódkę?

Czesc Stefan.
Czekalem na ten watek, tak na wstepie,kilka lat temu pomagalem koledze ulotnic T.S.2 w tej samej
konfiguracji jak na Twoim rysunku,niestety moja opinja nie jest bardzo optymistyczna.
Zasadniczy problem jest ptosty,smigla sa bardzo blisko lustra wody,wiadomo co to znaczy, bezpieczny start
jest tylko mozliwy przy idealnej pogodzie,(brak fali na wodzie).Alternatywa to sa plywaki, z nimi nie ma
zadnych problemow.Naturalnie,decyzja nalezy do Ciebie.
Wysylam link, tu jest wszystko co powinno Ciebie interesowac w tym temacie.
http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1138008
Ten kit kosztuje tylko 22$link jest w pierwszym poscie.

Pozdrawiam Wladek.

Krzysiu, napisz co o tym myslisz.

Oceń Krzysztof proszę czy są dostatecznie "łodziowe".
(Trzeci raz pomalowane)

Liczę się z tym co piszesz Władku i wydaje mi się, że wystarczająco dołożyłem kadłuba z dołu, aby unieść go nad wodę.
Jeśli okaże się, że jest mało to dołożę lub zmienię sposób montażu silników.

Stefan, zamiast się męczyć, zgłoś się do Jokera. Robi takie pływaki "łodziowe"

Żeby być modelarzem trzeba się czasem pomęczyć.

Ale można korzystać ze sprawdzonych konstrukcji, nawet jak się robi samemu, to można się na kimś kub czymś wzorować

Koło też już kiedyś wymyślono... jak by coś

Tak Artur, wzoruję się na łodziach latających.

Władek, trzeba pamiętać, że TS nie był projektowany jako łódź latająca, a co za tym idzie odległość śmigieł od lustra wody jest stosunkowo niewielka. Jest to znany problem również w przypadku amfibii jak choćby ulubiona przez wszystkich Catalina. Z tego też powodu stosuje się odpowiednie brzechwy na nosie kadłuba, kierujące wodę bardziej na zewnątrz. Pozwala to w jakimś stopniu ograniczyć zasysanie wody przez śmigła. Można oczywiście zastosować klasyczne pływaki i nie przerabiać kadłuba, ale to z kolei jeszcze większy ciężar i opory powietrza w locie.
Stefan, co do kształtu pływaków pomocniczych, miałem na myśli ukształtowanie ich dna, a nie rzut z góry. Twoje wyglądają jak owiewki na koła. Zobacz jak ukształtowane jest dno pływaków choćby w Canadair C-415 lub Catalinie.

Stafan mam wytłoczki z abs 2mm jak te Twoje nie zdadzą egzaminu.

To też jest jakieś zgrabne wyjście, ale

Tak na prawdę to myślałem, że jakoś "prześliznę" się przez te pływaczki, ale widać, że Kesto nie uznaje kompromisów tak jak nie uznaje ich to nasze hobby.

Trudno, będę płakał, ale zrobię dna zgodnie ze zdjęciami.
Woda dodaje dodatkowe twarde warunki.

Stefan, wzoruj się na oryginale: Zestaw pływaków do TWIN STAR BL - Multiplex



Ewentualnie "przerabiaj" na "łódź pływającą"

Takie wytłoczki można kupić Arturze za 5$.

A czy ja coś pisałem o kupowaniu

Te żółte "nóżki" są elastyczne Stefan?

To raczej nie jest model Stefana

Dzisiaj w wolnych chwilach między nie tylko modelarskimi obowiązkami poprawiłem jeden pływak.

nie będę się wstydził przed Kesto choć to przecież nawet nie makieta.
Szpachlówka schnie.

ED:

Nie wiem Grzegorz, ale w tym modelu zrobię je z patyczków bambusowych/szaszłykowych osłoniętych jakoś tam aerodynamicznie.

Żagielek bomik, mieczyk i sterek. Zwodować i zasuwać... ładne to wyszło

Jeden modelarz pokazywał mi owiewki na prętach stalowych sklejone z cienkiej tekturki owiniętej w ściśnięte "U" Stosunkowo szybko i prosto. W makiecie Kilkanaście lat temu robiąc rozpórki "N" między końcówkami płatów wicherka dwupłata zrobione z pręta "1" owiewki kręciłem z blaszki aluminiowej też "U" z zakładką, bez kleju. Teraz pewnie bym zrobił z tekturki .

Stefan, jakie tam masz silniki i śmigła?

http://riku.pl/towar/p/id/3139/kontekst/3151/
a śmigła APC 8/6, z tym że kręcą się w jedną stronę.
Muszę kupić nowe lewe i prawe.

ED:
Co za bzdurę napisałem, tylko lewe potrzebuję przecież.
Dobrze, że zapytałeś Krzysztof o śmigła.
Sprawdziłem na stronie pobliskiego sklepu, że jest niski stan.
Zrobiłem spacer, kupiłem dwa ostatnie.

Musiałem przerobić jeden kołpak dla lewego śmigła.

Najchętniej to tym się od paru lat ekscytuję, ale nie będę robił z tego modelu.

Poczytaj Artur o tej wodolotce bo warto.

Nie da Gjery odetchnąć i dopytuje się o postępy w pracach.
Tak jak mówiłem Jurku, splanuję dno do doklejek i dzisiaj będę wycinał stępkę.
Dno zrobione:

Jeszcze muszę dociąć/uzupełnić ubytek po podwoziu.

Stępkę wyciąłem

i dopasowałem

Jeszcze wytnę jakieś ażury.
Może zdążę oblatać w łikend w nowej wersji?

Stępka się kleiła

aż się dokleiła

formatki na podwodzie przygotowałem czyli tylko jutro dokleić.

Dobre masz Stefan tempo fajnie idzie do przodu
Myślałeś albo wymyśliłeś jak zabezpieczyć regulatory ?
Zaślepisz otwór na nosie?

Jedną z tańszych, sprawdzonych i dobrych metod zabezpieczenia regulatorów jest zaklejenie wlotu i wylotu koszulki termokurczliwej hotglutem. W odróżnieniu od silikonu hotglut chwyta się silikonowych izolacji kabelków. Należy wymieniać te zabezpieczenia co roku, bo twardnieją.

Zobacz na poprzedniej stronie jak myślę zrobić chwyty powietrza (osłony) do silników.

i potem tak jak pisze Grzegorz lub tak jak Podawałeś mi jakiś ten środek ""71?

Na potwierdzenie skuteczności działania tego środka o którym rozmawialiśmy Stefan

Stefan, albo jedno albo drugie. Po psiknięciu którymś z tych corrosionx, lub nowszych nano... raczej nic już się nie da przykleić. Nie chcę niczego mocno sugerować. Stosowałem wcześniej corrosion i w moim przypadku nie sprawdził się.

Ja osobiście stosuję NANO PROTECH. Jak na razie nie zawiodłem się na tym specyfiku, a koledzy którzy byli w Skarżysku w tym roku widzieli, że RWD-22 leżał na plecach w wodzie. Nadal wszystko działa bez zarzutu.
http://abc-rc.pl/Nano-Protech-Electric#axzz4NA4Wunnm

Naiwny

Przecież kleju nie pogonię.
Dopiero przykleja się pierwsza warstwa podwodzia:

Jutro druga.

Coś tam w domu sobie robię, ale zerkam na kadłub.
Jeśli "wypalę" dziury lutownicą w tej przyklejanej warstwie to ile masy ubędzie? i na to nalepię drugą warstwę to tych ubytków nie będzie widać?

Wyciąłem kostkę 40x40x30 mm i zważyłem: 0,004 g
Stopiłem to lutownicą, takie coś zostało:

Zważone pokazało: 0,004 g

Czyli ta sama masa. Wniosek oczywisty.

Sporo smrodu z tego doświadczenia w pokoju zostało.
Jaki wniosek?
Smród nic nie waży.

Obawiam się, że klej użyty do przyklejenia drugiej warstwy będzie ważył więcej niż "wypalone" dziury. Gra nie warta świeczki.

Stefan, widze ze zrezygnowales ze steru wodnego, jak bedziesz sterowal model na wodzie?

Pozdrawiam Wladek.

Władku, mnie się wydaje że Stefan nie powiedział ostatniego słowa i taki ster wodny zamierza wykonać.

Władku, ster będzie sterowany razem z kierunkiem.

Wczoraj nie czułem się dobrze/brak zadęcia do roboty to nadrabiam dzisiaj.
Przykleiłem ostatnią warstwę podwodzia. Jutro zamierzam to obrabiać.

Obciąłem z grubsza zbędne naddatki.

Jutro zacznę nadawać ostateczny kształt.

Zważyłem dzisiaj ze strachem - ile tego doszło?
Tylko 40 gramów
[Podwozie ważyło swoje.]