Pytanie do fachowców na naszym forum.
Czy można tak po prostu wylutować antenkę z ciężkim odcinkiem rurki z odbiornika i przylutować wąsik od np FrSky bez obniżenia jakości linku, np. utraty zasięgu. Chodzi mi oczywiście o to, żeby nie trzeba tego potem stroić nie wiadomo czym. Bo i tak nie mam jak, czym i nie umiem.
Czy jednak to nie jest takie banalne.

edit: Oczywiście wiem, że właściwą anteną jest końcowy, odizolowany z ekranu odcinek.

Cała technologia 2.4 bazuje na tych samych modułach, używanych też do WiFi, BT itp. więc zasadniczo wszystkie antenki są przewidziane na to samo pasmo.
Nie sądzę, żeby wymiana antenki miała spowodować jakieś kłopoty, o ile oczywiście zostanie dobrze zrobiona, bez nieprzewidzianych zwarć.

Ja bym pewnie przylutował do płytki złączkę U.FL jak bym się już zabierał za coś takiego. Ale to ja

I widzisz Michał właśnie po to są Koledzy na forum. Od podpowiedzenia czasami rzeczy oczywistych, jak nazwa czegoś.
Dziękuję!
Ja też bym to zrobił, gdybym widział jak się nazywa to złącze . Bo zapewne chodzi o to, czego używa w swoich odbiornikach FrSky. Czyli to:



A gniazdko to takie coś?



Muszę sprawdzić jak wygląda miejsce lutowania. Czy powierzchniowo czy przewlekane. Ale może gniazdka są tylko SMD.

Tak, to jest właśnie U.FL. Stosowane też w kartach WiFi i innych takich urządzeniach. Gniazda chyba są tylko SMD.
I chyba w dużej większości przypadków antenki są przylutowane właśnie do pól przewidzianych pod złączkę U.FL.
Której nie ma z powodu drobnej oszczędności na wadze i cenie

Ale za to się nie wypnie w locie

To czysta teoria. Te złączki trudno wypiąć ręką więc chyba nawet kret im niestraszny

W Spectrum wąsy są lutowane i mają brzydki zwyczaj urywania się. Prawdopodobnie też zakupię owe złączki.


edit: Oczywiście wiem, że właściwą anteną jest końcowy, odizolowany z ekranu odcinek.

A te gamonie od Specktruma nie wiedzą

To ja zapytam jeszcze z innej strony.
Skoro tak samo powinny pracować "gołe" wąsy, po jakiego grzyba pakują tę ciężką rurkę, która swoją masą urywa antenę przy kolizji?!

Jest to "nibyprzeciwwaga" jak w antenach typu dipol



"Wąsik" w antence FrSky ma dokładnie 33mm



Antenki do odbiorników FrSky są dosyć drogawe, ale można kupić Pigtail konektor u.FL do RP-SMA, odciąć gniazdo SMA i mamy ładny "mysi ogonek"

To nie jest niby tylko rzeczywiście przeciwwaga

Długość fali 2.4GHz to jakieś 125mm, więc mamy tu klasyczną antenę ćwierfalową.

Artu, ale po odcięciu jeszcze trzeba zdjąć te ~32 mm ekranu, inaczej może nie działać

Dziękuję wszystkim za porady i wiadomości
Tak z ciekawości, czy może mieć to jakieś plusy, czy raczej zręczny pic http://allegro.pl/frsky-antena-2-4g-do-odbiornik-wiekszy-zasieg-40cm-i6273277435.html

O ile pamiętam, to antena 1/4 z przeciwwagą ma nieco większy zysk niż bez niej, więc zasadniczo nie jest to pic.
Oczywiście, zysk jest z przeciwwagi a nie z tego że kabelek antenowy ma 40 cm.

To jeszcze dołożę swoje trzy grosze do przeciwwag anten na 2,4 GHz.
Przy tzw. normalnym lataniu (z widocznością modelu) ta przeciwwaga służy tylko do tego żeby antenka się łatwo urwała . Kilka razy wymieniałem (po wyrwaniu) w odbiornikach Turnigy i HK antenki na "zwykłe" bez przeciwwag, nie było zauważalnego spadku zasięgu.
Robiliśmy wielokrotnie próby zasięgu na różnych (2,4) odbiornikach, bez względu na to czy była przeciwwaga, czy jej nie było, zasięg (właściwie wysokość) zmierzony Altitude MicroSensor Igletree wynosił ponad 1000 metrów. Po wylądowaniu odbiornik nie sygnalizował o zaniku sygnału z nadajnika. Model miał 1,2 metra rozpiętości i leciał do granicy widzialności. Było to dość dawno dlatego zasięgiem przestaliśmy się przejmować zasięgiem w czasie nawet dalekich lotów z widocznością modelu.

Na standardowych mysich ogonkach, w zależności od "czegoś tam w powietrzu" (doczytać w necie) da radę spokojnie odlecieć FrSkay-em na 2km, dałem też radę na 2,7km, ale bez wspomagania lotu w modelu to już poważne ryzyko, Tak że do 1km a nawet 1,5 można spokojnie latać. Grzegorz, jak chcesz to mogę przetestować te antenki, tylko je wyślij do mnie. Dipol robiłem i gorzej u mnie działa niż sam ogonek, niby miało być lepiej a wyszło gorzej.