masa może (musi) być wspólna

Nie ma co dublować pracy, jeśli myślisz o uC na pokładzie to niech już robi wszystko. Dekoduje i dzieli na serwa. Zwłaszcza, że nie wiadomo czy wskazany układ poradzi sobie z sumPPM Optica. Niby to standard ale każda firma robi to trochę inaczej a bez dostępu do oscyloskopu słabo się zgaduje czemu taki układ nie działa

Troszkę was jeszcze pomęczę.
Teraz znów z innej beczki.
Jak myślicie jest szansa uruchomić moduł nadawczy z JR XP9303 w Opticu? Chodzi mi wyłącznie o kompatybilność elektroniczną nie mechaniczną?
Z tego co wyczytałem to obie aparatury mają taki sam rodzaj sygnału PPM o ile PPM ujemny i negatywny to to samo? czy jest techniczna różnica między tymi określeniami.
Liczba pinów się zgadza.

EDYCJA:
znalazłem coś:

"Ujemny nie mylić z negatywnym" oznacza tyle że, na masie MX 12 (zresztą wszystkich MX'ów) jest plus zasilania. To trochę komlikuje, jeśli w MC16 jest inaczej.
Innymi słowy, jeśli połączysz masę MC 16 z masą MX 12, to sygnał PPM będzie miał ujemne napięcie względem masy.

Można to ominąć w ten sposób, że masę MX traktować jako dodatni sygnał PPM względem sygnałowego pinu w złączu. Wtedy problem jest w ekranowaniu takiego kabla, ale u mnie tak zadziałało.

Jesteś pewny że tak jest na złączu przed modułem w.cz.? Graupner którego mam ma na złączu trenera negatywny ppm ale "w środku" już normalny. Więc bez przeszkód mogę tam podłączać co chcę i działa.

Tego nie wiem. Dzisiaj wracam do domu to może znajdę czas żeby pomyśleć i coś sensownego napisać



EDYCJA:

Temat zamarł (z mojej strony) gdyż przyszedł czas kiedy żywi zazdroszczą umarłym czyli ... sesja . Do zobaczenia w przyszłym życiu tzn w lipcu.