Z uwagi na zmieniającą się pogodę i w końcu na chęć polatania bez narażania się na utratę wizji, zbudowałem "koniczynkę" do mojego FatShark'a.
W sieci znalazłem kilka opisów więc usidłem, uciąłem kilka kawałków drutu, polutowałem i wyszło coś takiego:


Robiliście z pewnością podobne, ta wyszła całkiem fajnie jak na pierwszą "wiosenną koniczynkę" (5.8GHz - kanał 8, tak przynajmniej była opisana).
Podkręciłem ją dzisiaj do mojego transmitera i poszedłem testować.
okazało się, że tylko ta jedna antenka robi już ogromną różnicę. Wcześniej latałem oa oryginalnych "patykach" i często zanikała mi wizja.
Wobec tego robię drugą "koniczynkę" do odbiornika.

I tu taj pytanie (oczywiście będzie to również na kanał 8, dla porządku) czy i na ile ważna jest ilość "płatków" w koniczynkach, albo może czy warto albo trzeba aby jedna strona miała 3 a druga 4?
Tak twierdził autor opisu z którego korzystałem.
Druga sprawa to czy ważna jest odległość pomiędzy rdzeniem a kołnierzem do którego przylutowałem "płatki"?

Co prawda działa ale wolałbym zby niepotrzebnie nie siało albo nie wpływało przypadkiem na inne urządzenia.

Na 5,8 niczym nie sprawdzisz czy sieje , przynajmniej bez laboratorium Zostaje ci analiza na zasadzie sprawdzania zasięgu.

Z antenami to jest tak że bez przyrządu pomiarowego, to nie wiadomo co nam wychodzi. Jak widać różnicę w działaniu to tylko należy się cieszyć. A na parametry anteny to wpływa wszystko z czego ona się składa i jak jest wykonana.

Tak ma być 3 i 4.

Super, dzisiaj postaram się zrobić "czterolistną" a jak pozwoli pogoda sprawdzę zasięg w terenie zabudowanym

No to teraz przydałoby się je schować przed złym światem:



http://www.thingiverse.com/thing:813954

Pamiętaj, że prawie każdy "plastik" tłumi sygnał. Jedyny sprawdzony i "nie tłumiący" to Hips.

Aaaale fajne ..... muszę kupić więc drukarkę "tszyde"