Wszystko sie zgadza. Expo wymyslono by nieprecyzyjnym paluchom pomoc. Ale zawsze dziala ono nie od skalibrowanego czy nieskalibrowanego neutrum tylko od rzeczywistego. Inaczej nie moaloby to sensu. Przy czym ja ciagle mowie o bledach kilkuprocentowych co przy expo ustawionym na 50% nie ma zadnego znaczenia.

EXPO działa poprawnie TYLKO i wyłącznie dla prawidłowo skalibrowanego drążka.

To wzór na w miarę "standardowe" expo:

wyjście = x*x*x*k/(100*100*100) + (100-k)*x/100

gdzie:
x - "wejście" czyli odczyt drążka z przedziału -100 do 100
k - współczynnik expo od 0 do 100

narysuj wykres, zobacz i przemyśl co się stanie jeżeli drążek będzie nie skalibrowany, czyli środek (czyli miejsce do którego powraca drążek) będzie zamiast 0 przy np +25

1 - Slusznie, racja, nie pomyslalem i powiedzialem cos glupiego. Centrum dla expo to nie centrum serwa.
2 - Skad wiesz ze akurat taki jest algorytm liczenia expo? Rozgryzles kod?
3 - Gdybys przeczytal uwaznie co napisalem przeczytalbys ze mowie o bledzie rzedu 5% (bo to wynika z pomiarow Mammutha) a nie 25% bo taki blad oczywiscie wpedza wsztystko w krzaki.
No i zrobila sie akademicka dyskusja.

Drogi Leszku ,Ty dyskutujesz o tym że zbędna jest kalibracja drążków a Rafit udowadnia matematycznie że jest to warunek konieczny do prawidłowego działania mikserów. Rafit pisząc dość bogaty program do Turnigy 9X chyba udowodnił że wie coś na ten temat. Myśle ze wyczerpaliśmy już wszystko w tym wątku i postanowiłem go zamknąć.

zamykam watek , Uważam ze już wszystko jasne