Cześć!

Jakiś już czas bawie sie multicopterami i jak zawsze - problemem są drgania na gimbalu. Ostatnio szukałem na ten temat jakis porad i znalazłem - zastosować filtr ND8 (przyciemniający), aby wydłużyć czas naświetlania klatki.
No i taki też sobie zrobiłem !


Z racji, że nie chciałem wprowadzać dużych obciążeń, zrobiłem go najmniejszego jak się dało - ograniczyło to trochę polę widzenia GoPro, ponieważ nie mozna stosować trybu "wide". Natomiast waży to to 3g .

Pierścionek wytoczony z poliamidu, do tego przyklejony na CA kawałek filtra i wtedy całość obtoczona na gotowo . Wiem, że poliamid jak i ten filtr (coś podobnego do plexy, ale bardziej kruche) raczej nie lubią się kleić do siebie . Mimo wszystko jeśli nikt tego nie będzie próbować na siłę oderwać - samo nie odpada .

I działa to to?

Działa, działa Panie Jedyne co, to problem jest przy pogodzie jak teraz - mało światła. Przy takiej pogodzie robiłem testy i efekt jest naprawdę super . Niestety wtedy filtr 8ka jest ciut za mocny. Natomiast przy mocnym oświetleniu będzie idealny
Oczywiście - nie działa to jak stabilizacja obrazu .

A można wiedzieć co ten filtr daje? Bo tak z punktu widzenia optyki, to zamiast skaczącego obrazu mamy zapewne nieostry. Jeden i drugi jest dla mnie nie do przyjęcia.

Tak, ma Pan rację - według praw optyki obraz jest mniej ostry, ale tylko przy szybkich ruchach. Przy normalnym filmowaniu, mając te 25klatek wszystko jest w porzadku . Na jakąkolwiek filmową robotę tak naprawdę należy zabrać kilka takich oczek, do różnego oświetlenia. Ten który opisałem, z filtrem ND8 jest do mocnego, w samo południe oświetlenia . W czasie takiej pogody jak teraz (duże zachmurzenie), trzeba by jednak coś delikatniejszego.

Tzn zmniejsza ilość klatek na sekundę?
GP3 robi max przy dobrym oświetleniu 60 klatek/sek i zmniejsza przy słabszym.
Tak to działa?

Nie nie Klatki kamera rejestruje zawsze z tą samą prędkością - np. 25klatek/s. Oznacza to, że maxymalnie jedną klatkę może naświetlać od ~0 do 1/25 s . Oczywiście, zawsze jest to czas mniejszy, np. 1/50 - i jest on regulowany przez go pro. Im mniej światła, tym klatka musi się dłużej naświetlać, żeby byla odpowiedno jasna. No i teraz ja to rozumiem tak:
Obraz jest zczytywany linia po linie, pixel po pixelu, jakbyście czytali książkę .
Gdy mamy dużo światła, klatka naświetla się bardzo szybko i gdy w trakcie zczytywania obraz się przesunie, wtedy zczytane już linie rozjezdzają się z tymi, które będa zczytane za chwilę.
Gdy teraz wrzucimy filtr, który zabierze nam dużą część światła, to klatka musi się naświetlać dłużej, żeby uzyskać jasny obraz - dlatego też obraz jest dużo bardziej miękki i te zmiany położenia nie są tak drastyczne.
Każdy kto używa go pro wie, że obraz jest do przesady "żyletowy". Przy filtrze dostajemy materiał bardziej... filmowy, z lekko zmiękczonymi kolorami . Nie umniejsza to ni jak jakości obrazu.
Tutaj testy z internetu:
http://www.youtube.com/watch?v=12psgQFBNbU

A nie lepiej mieć ostry a do uzyskiwania pożądanych efektów używać jakiegoś programu już do obróbki na kompie ? Rozumiem stosowanie filtrów w fotografii ale w filmach ?

Niestety właśnie tego efektu nie ma szans naprawić na komputerze . Dlatego też trzeba sobie radzić w inny sposób. Dzisiaj jest ładna pogoda, to postaram się nagrać trochę materiału z i bez filtra i może uda mi się pokazać różnice i że mimo wszystko obraz jest poprawiony, a nie zepsuty .

A nie lepiej skupić się na tlumieniu drgań?

Wysłane z mojego GT-I9300 przy użyciu Tapatalka

Heheheh Wiedziałem że to pytanie padnie . Wiadomo, że trzeba dążyć do ich minimalizacji. Stety/niestety, jak maszynka mała, to i udźwig mały. Ja już mam ją (F550) zapakowaną na maxa - 2,2kg. Wszystko możliwie lekkie - laminat/węgiel. I żeby materiał się do czegokolwiek nadawał( nie było w kadrze śmigieł widocznych) - musiałem dać kamerę na półce zamontowanej pomiędzy ramionami.





Tylna półka zamieniona na kratownice z pręcików węglowych - na mały aku (1300) do zasilania wszystkiego innego, niż silników .

Zapewne da się tych drgań pozbyć - ale nie mam wyważarek do silników itd, a i kasy pewnie by trzeba było w to wpakować trochę . Dlatego póki co mam swoje rozwiązanie za 20zł i sie sprawdza .

a możesz zamieścić fotkę z bliższej odległości? Wytłumić drgania można i taniej niz 20zł

Ale przecie tu nie chodzi o wibracje... Karol zamieścił filmik, na którym się wzorował i w którym gość wyraźnie wskazuje, że tego problemu nie miał z wcześniejszym gopro a tylko z gopro3. I to właśnie poradzenie sobie z tym babolem nic innego.

Hubert - sugerowałem się tym co napisał

A fakt napisał tak

Tutaj film:
http://www.youtube.com/watch?v=DY9e9ZU7 ... e=youtu.be - tak wyglądają te drgania. Prosze obejrzeć w 1080p

Problem jest taki - że kompletnie nie wiem co wywołuje te jello, jaki ruch, jaki manewr - ni jak się to nie powtarza. Dlatego też próbuje się ratować takim właśnie filtrem.

film prywatny

Poprawione

czy aby drgania nie są wynikiem umiejscowienia lamery w strumieniu śmigieł?

https://www.youtube.com/watch?v=LV0GJwe3fHw

tutaj krótki filmik na ktorym widać roznice pomiedzy materialem z filtrem, a bez - mysle, ze kazdy zauwazy roznice . To, że widać w kadrze czasami odbicia od poliamidowego krazka, jest oczywiście do usunięcia - ale nic nie chcialem zmieniac, zeby pokazac, jak to wygląda.
Ramirez - dobry pomysł, bo gimbal jest centralnie pod śmigłami, ale nie moge umocowac go gdzie indziej, bo wtedy pol kadru zajmuja śmigla.

Coś za coś.... Warto jednak zrobić próbę aby wiedzieć z czym się walczy

Wysłane z mojego GT-I9300 przy użyciu Tapatalka

Testy na pewno w końcu jakieś będę robić .
Poza tematem: Gdy Arek napisze coś w temacie, na głównej stronie widzę, że napisał(że jego post w tym dziale jest najnowszym postem), ale znika tytuł wątku i wyświetla się tylko ta mała biała karteczka.