RcClub.eu
https://rcclub.eu/

Skywalker- pora podzielić się radością
https://rcclub.eu/viewtopic.php?f=106&t=5391
Strona 3 z 5

Autor:  Stema [ niedziela, 7 grudnia 2014, 15:43 ]
Tytuł:  Re: Skywalker- pora podzielić się radością

Jeśli regulator to udźwignie to czemu nie?

Autor:  Andrzej_P [ niedziela, 7 grudnia 2014, 17:16 ]
Tytuł:  Re: Skywalker- pora podzielić się radością

Stema napisał(a):
Jeśli regulator to udźwignie to czemu nie?

To właśnie jest pytanie

Autor:  Stema [ niedziela, 7 grudnia 2014, 17:20 ]
Tytuł:  Re: Skywalker- pora podzielić się radością

Myślę, że powinieneś zsumować wszystkie możliwe prądy jakie mogą wystąpić jednocześnie.

Autor:  Andrzej_P [ niedziela, 7 grudnia 2014, 17:32 ]
Tytuł:  Re: Skywalker- pora podzielić się radością

Stefan, prądowo wydoli ale być może są inne powody dla których nie powinienem zastosować takiego rozwiązania , np zakłócenia , wahania napięcia i sam nie wiem co jeszcze.
Ja nie wiem, wiec zadałem pytanie i liczę, że odpowie ktoś kto lepiej niż ja zna tę materię ;
a co bedzie jak w mobiusie będzie się zwarcie czy stracę regulator? Pytań jest wiele ...

Autor:  MarekJ [ niedziela, 7 grudnia 2014, 19:07 ]
Tytuł:  Re: Skywalker- pora podzielić się radością

Chłopaki stosują zasilanie z BECa, a przecież w regulatorze masz właśnie BEC. Ja też w copterze mam zamiar podpiąć Mobiusa pod wolny BEC z reglera, ale zimno za oknem więc jakoś mi się nie spieszy.
W razie zwarcia stracisz tylko BEC i zasilanie kamerki, reszta regulatora będzie nadal pracowała.

Autor:  Ellipsis [ niedziela, 7 grudnia 2014, 19:22 ]
Tytuł:  Re: Skywalker- pora podzielić się radością

W trybie pobierania video z Mobiusa nie dajemy mu zasilania +5V tylko bierzemy masę i sygnał AV.

Znam 2 szkoły podłączania i sam takie stosuje. W kopterach 1 zasilanie i mega filtry. W samolotach zespół napędowy i wszystko co służy do latania z pakietu 1 a video (OSD, kamera, nadajnik AV) z pakietu 2.
Nie ma dobrego przepisu trzeba podłączać i latać jak działa znaczy się, że jest dobrze. Jak nie działa to kombinujemy i próbujemy i tak aż do skutku. A to jakiś ferryt, a to coś przesuwamy, a to filtr aktywny, a to izolacja, itd, itp.

Autor:  Andrzej_P [ niedziela, 7 grudnia 2014, 19:37 ]
Tytuł:  Re: Skywalker- pora podzielić się radością

Ellipsis napisał(a):
W trybie pobierania video z Mobiusa nie dajemy mu zasilania +5V tylko bierzemy masę i sygnał AV.

...

Wiem ale chcę go zasilić bo przy temperaturze ok 0°C jego akumulator starczył raptem na ok 30 min. lotu .
Podepnę te 5V z regulatora, zobaczymy co się będzie działo. :roll:
Najbardziej utraty napędu się bałem ale Mirek i Marek mnie uspokoili a jakby co to będę maił na kogo zwalić ;)

Autor:  Andrzej_P [ piątek, 3 lipca 2015, 20:10 ]
Tytuł:  Re: Skywalker- pora podzielić się radością

Mój skywalker lata już a może dopiero 3 sezon. Koledzy powymieniali modele na większe i szybsze i zastanawiam się czy nie pora coś z tym zrobić. No może nie będę wymieniał modelu ale gdyby mu tak zwiększyć rozpiętość z 190 cm na 230? Czy to ma sens, jak myślicie? :roll:
Myślę o zrobieniu centropłata 40cm, przy okazji zdziwiłem się bardzo. Odrysowałem profil skrzydła , wiedziałem, że jest wklęsło-wypukły ale nie myślałem, że aż tak :)
Załącznik:
DSCF5894.JPG
DSCF5894.JPG [ 22.55 KiB | Przeglądane 6202 razy ]


Ma sens takie zwiększenie rozpiętości, co ze sterem wysokości - też trzeba powiększyć, co da taka przebudowa?

Edycja
obecna powierzchnia to 35.5dm2 (w/g instrukcji), zwiększy się ona o 9dm2
masa do lotu z 1 pakietem 4s 5000mAh to 2400g

obciążenie obecne - 67,6g/dm2
obciążenie po przeróbce - 54g/dm2
powierzchnia SW 8,4dm2 - czyli po przeróbce bedzie to prawie 19% pow. skrzydła

Autor:  MarekJ [ niedziela, 5 lipca 2015, 21:39 ]
Tytuł:  Re: Skywalker- pora podzielić się radością

Wydaje mi się, że ma duży sens. Zmniejszenie obciążenia powierzchni nośnej (a nie jest małe jak dla takiego modelu) i zwiększenie wydłużenia płata, zdecydowanie poprawi własności lotne (zmniejszy opadanie, zwiększy doskonałość). Trzeba by przeliczyć współczynnik stateczności podłużnej, aby zobaczyć czy nie należy powiększyć nieco statecznika poziomego (lub wydłużyć jego ramię - czyli belkę ogonową). Ale w tych modelach wydaje się być dostateczny zapas tej stateczności (tak przynajmniej widzę to w swoim SS2000) więc zapewne obejdzie się bez tego. Zresztą, zmiana nie jest drastyczna i na pewno nie spowoduje, że model będzie trudny do opanowania. Zatem rób i zdaj relację z oblotu :D.

Autor:  Andrzej_P [ poniedziałek, 6 lipca 2015, 15:41 ]
Tytuł:  Re: Skywalker- pora podzielić się radością

Będę musiał wydłużyć o 40 cm bagnet, są dwie drogi:
1. w centopłacie rurka i do jej wnętrza wsuwany dwuczęściowy bagnet .
2. wydłużenie obecnego bagnetu na końcach poprzez wsunięcie w niego 2 kawałków rurek+ coś co zniweluje różnicę średnic.
Moim zdaniem wersja 2 jest lepsza ponieważ w wypadku zadziałanie dużych sił na bagnet największe jego obciążenie jest na środku. Umieszczenie tam sztywnego elementu spowoduje , że bagnet nie wygnie się a złamie. Czy mam rację?

Autor:  MarekJ [ poniedziałek, 6 lipca 2015, 16:03 ]
Tytuł:  Re: Skywalker- pora podzielić się radością

Wersja 2 jest lepsza i chyba prostsza. To coś, co zniweluje różnicę średnic, to powinna być taka sama rurka jak bagnet, czyli najlepiej dokupić oryginalny bagnet i z niego zrobić przedłużenie. Łącznik z odpowiednio cieńszej rurki lub kawałka pręta węglowego. Można też zaryzykować pozostawić tylko oryginalny bagnet i zabezpieczyć go, aby zawsze był centralnie w skrzydle. Nie znam tego modelu, ale zakładam, że bagnet wchodzi w rurkę węglową w płacie, a nie w gołą piankę. Jeśli tak, to to wystarczy, bo największe momenty zginające występują w części centropłata.

Autor:  Stema [ poniedziałek, 6 lipca 2015, 16:39 ]
Tytuł:  Re: Skywalker- pora podzielić się radością

Andrzej_P napisał(a):
Będę musiał wydłużyć o 40 cm bagnet, są dwie drogi:
...
2. wydłużenie obecnego bagnetu na końcach poprzez wsunięcie w niego 2 kawałków rurek+ coś co zniweluje różnicę średnic.

Andrzej, 20 cm przedłużki zrób z takiej samej rurki jak bagnet, a w środek wklej kawałki rurki jako łącznik.
W zależności od grubości ścianki bagnetu śr. 6 lub 8 mm.
Załącznik:
Łącznik.JPG
Łącznik.JPG [ 15.07 KiB | Przeglądane 6133 razy ]

Autor:  Szymon [ poniedziałek, 6 lipca 2015, 17:00 ]
Tytuł:  Re: Skywalker- pora podzielić się radością

Rurka z rowingu się nie nadaje, trzeba by rurkę z tkaniny albo rurkę z rowingu owinąć rowingiem, tak żeby skrzyżować włókna. Taka rurka jak mamy w modelach jako bagnety ma tendencje to rozwarstwiania się na końcach.

Autor:  MarekJ [ poniedziałek, 6 lipca 2015, 17:03 ]
Tytuł:  Re: Skywalker- pora podzielić się radością

Stefan dokładnie to samo napisałem wyżej :D. Ale Ty dałeś ładną ilustrację tego, o czym mówimy :D.

Autor:  Stema [ poniedziałek, 6 lipca 2015, 17:17 ]
Tytuł:  Re: Skywalker- pora podzielić się radością

Andrzej, Szymon, ja mam odpowiednią rurkę dla Andrzeja o długości 1,1 m.

MarekJ napisał(a):
Stefan dokładnie to samo napisałem wyżej :D. Ale Ty dałeś ładną ilustrację tego, o czym mówimy :D.

ED: Marku, pisałem po przeczytaniu co napisał Andrzej, potem szukałem rurki i rysowałem i nie widziałem, że coś napisałeś.
Inaczej dołożył bym tylko rysunek.
Szukałem jeszcze telefonu żeby zadzwonić do Andrzeja i schodziłem po niego do samochodu

Autor:  Wladek [ poniedziałek, 6 lipca 2015, 19:32 ]
Tytuł:  Re: Skywalker- pora podzielić się radością

Andrzej, ja osobiscie wybralem pierwsza opcje zobacz zdjecia w temace AP-FPV Belfegor,http://www.rcclub.eu/download/file.php?id=9813&t=1
Jedyna roznica to centroplat byl wykonany klasycznie (balsa).

pozdrawiam Wladek.

Autor:  Andrzej_P [ poniedziałek, 6 lipca 2015, 20:55 ]
Tytuł:  Re: Skywalker- pora podzielić się radością

Załącznik:
DSCF5909.JPG
DSCF5909.JPG [ 26.78 KiB | Przeglądane 6096 razy ]
Załącznik:
DSCF5905.JPG
DSCF5905.JPG [ 53.9 KiB | Przeglądane 6096 razy ]

Ech, a miałem ten wieczór spędzić normalnie przy piwie przed telewizorem ;)

Autor:  MarekJ [ poniedziałek, 6 lipca 2015, 21:16 ]
Tytuł:  Re: Skywalker- pora podzielić się radością

Andrzej, jak już tyle pracy w to wkładasz, to może warto przedłużyć te mini lotki, będą bardziej skuteczne.

Autor:  gjery [ poniedziałek, 6 lipca 2015, 21:23 ]
Tytuł:  Re: Skywalker- pora podzielić się radością

Skrzydło robi wrażenie, czy lotki powiększać, oczywiście zweryfikuje to pierwszy lot.

Autor:  Andrzej_P [ poniedziałek, 6 lipca 2015, 21:31 ]
Tytuł:  Re: Skywalker- pora podzielić się radością

Ja na zwrotność modelu nie narzekam :) , zastanawiam się czy przypadkiem skuteczność lotek się nie poprawi bo zwiększa się ramie działania siły . :nieufny:

Strona 3 z 5 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/